Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Distribution of phonemes. Phonemic oppositions.

Each phoneme manifests itself in a certain pattern of distribution – all the positions or combinations in which it occurs. There are three types of distribution:

1) free variation is the simplest distribution of a single phoneme, pronounced differently (ex. initial [k] pronounced with different degrees of aspiration).

2) complementary distribution – when one phoneme manifests itself in the form of different allophones, which occur in different positions and never occur in the same phonetic context. It explains why allophones of the same phoneme can’t differentiate meaning (ex. try, stable, twice etc.).

3. contrastive distribution – when allophones of different phonemes occur in the same phonetic context (ex. pit – bit – sit – kit – wit).

Contrastive distribution is the basis for phonological, or distinctive oppositions. The opposition of phonemes in the same phonetic environment differentiates the meaning of morphemes and words (ex. try – dry). A phoneme can only perform its distinctive function if it is opposed to another phoneme or zero phoneme in the same position. The phonemes of a language form a system of oppositions. According to the number of distinctive articulatory features, underlying the opposition, the latter can be single, double and triple (or multiple).

If members of the opposition differ in one feature the opposition is single. Ex. pen – Ben ([p] – [b] common features – occlusive, labial, differentiating features – voiced/voiceless).

If members of the opposition differ in two features the opposition is double. Ex. pen – den ([p] – [d] common feature – occlusive, differentiating features – labial/lingual, voiceless/voiced).

If members of the opposition differ in three features the opposition is triple. Ex. pen – then ([p] – [ð] differentiating features – occlusive/constrictive, labial/dental, voiceless/voiced).




Переглядів: 4607

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Relevant and irrelevant features of allophones. The invariant. | Allophones and phones.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.003 сек.