МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
||
Процесуальна оцінка висновку судово – бухгалтерської експертизи
Оцінка висновку стосовно відповідності процесуальним вимогам позитивна, якщо: по-перше, дотримано процесуальні норми під час проведення експертизи; по-друге, коли висновок складено відповідно до статті 200 «Висновок експерта» Кримінально-процесуального кодексу України або ст. 60 «Висновок експерта» Цивільно-процесуального кодексу України. Порушення цих нормативних актів часто призводить до повторних експертиз або навіть до скасування відповідних рішень слідчих органів і судів вищими правоохоронними органами. Найважливішими процесуальними нормами для оцінки слідчим і судом висновку експерта є належність, допустимість і доброякісність доказів. 1. Перевірка дотримання вимог законодавства у разі призначення експертизи, яка має з’ясувати такі запитання: • чи є експерт компетентним у вирішенні поставлених перед ним завдань і чи не виходив він за межі своєї компетенції? • чи не проведена експертиза особою, яка підлягає відводу на підставах, указаних у процесуальних кодексах України? • чи забезпечені права учасників процесу під час призначення і проведення ними експертизи? • чи не порушувався процесуальний порядок під час отримання документів для експертного дослідження; • чи дотримано процесуальні форми в оформленні висновку експерта. 2. Перевірка автентичності і достатності наявних даних для проведення експертного дослідження і надання висновку. 3. Перевірка і оцінка повноти висновку має встановити: • повноту виконання експертного завдання, тобто повноту відповіді експерта на всі поставлені запитання, і обґрунтованість відмови дати відповіді на деякі з них; • повноту дослідження всіх наданих на експертизу матеріалів; • повноту опису перебігу і результатів дослідження. 4. Визначення коректності посилань на нормативно-правові акти й інструктивні матеріали. 5. Установлення логічної обґрунтованості результатів експертного дослідження, за допомогою аналізу проміжних результатів. 6. Оцінка зв’язку висновків експерта з іншими джерелами доказів. 7. Виявлення можливих помилок, неточностей і суперечностей, котрі можуть мати місце у висновку. 8. Оцінка наукової обґрунтованості експертної методики і правомірності її застосування у даній конкретній справі. Ознайомившись з висновком бухгалтера експерта, слідчий, згідно зі ст. 201 КПК України може допитати експерта для отримання роз’яснення або доповнення до висновку, про що складається протокол. Такий допит може мати місце й у зв’язку з неповним описом процесу дослідження, нечітким викладом у документі окремих думок, наявністю у висновку не роз’яснених спеціальних бухгалтерських термінів і формулювань. Експерт може бути також допитаний з метою уточнення його компетенції і кваліфікації, даних про його взаємини з особами, зацікавленими в наслідках експертизи, тощо. Матеріали експертизи згідно зі ст. 202 КПК України мають бути пред’явлені звинувачуваному. Про це слідчий складає протокол, в якому викладає пояснення, зауваження і заперечення звинувачуваного і його клопотання. Ці зауваження і заперечення можуть стосуватись як компетентності та об’єктивності експерта бухгалтера, так і сутності висновку, зокрема, обраної методики, повноти дослідження, правильності вихідних даних. Слідчий зобов’язаний перевірити зауваження і клопотання звинувачуваного і, керуючись інтересами всебічного і повного розслідування, прийняти щодо них рішення та оформити його відповідною постановою. Висновок експерта бухгалтера в кримінальному і цивільному процесах може оцінюватися всіма учасниками судового розгляду. Висновок експерта не є обов’язковим для осіб, які провадять дізнання, слідчого, прокурора або суду, але незгода з ним має бути мотивована у відповідних постановах, ухвалах або у вироку. Під час розгляду справи в касаційному і наглядовому порядку вищий суд також має можливість оцінити висновок експерта бухгалтера в повному обсязі. Слідчий, перевіряючи додержання у висновку експерта процесуальних норм, установлює правильність посилання на нормативні акти у аргументації доказів. Оцінюючи докази, подані у висновку експерта бухгалтера, перевіряють, чи дотримувались процесуальні норми щодо звинувачуваного (задоволення клопотання про недовіру експерту, постановки додаткових питань для дослідження експертизи, проведення експертизи без участі звинувачуваного). Однією з процесуальних вимог у оцінці якості висновку експерта бухгалтера є використання в експертних дослідженнях доброякісних матеріалів (первинних документів, облікових регістрів, звітності). Експерт не несе відповідальності за фальсифікацію документів бухгалтерського обліку, але його обов’язком є перевірка доброякісності поданих матеріалів у межах своєї професійної компетенції.
Переглядів: 762 |
Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google: |
© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове. |
|