• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Критерії оцінки курсової роботи

За підсумками написання і захисту курсової роботи у зведену відомість і залікову книжку студента виставляється загальна оцінка.

При виставлянні оцінки враховуються наступні моменти:

а) використання літератури, законодавства, інших нормативних, аналітичних, інформаційних і інших матеріалів;

б) обсяг і відповідність темі курсової роботи самостійно зібраного, вивченого і узагальненого фактичного матеріалу;

в) всебічність, повнота, об'єктивність, глибина, теоретична і практична обґрунтованість проведеного аналізу;

г) чіткість і ясність сформульованих положень, висновків, пропозицій, рекомендацій;

д) володіння матеріалом курсової роботи під час її захисту, уміння аргументовано відповідати на поставлені в ході дискусії питання.

е) правильність оформлення курсової роботи, оформлення посилань на наукові і нормативні джерела.

Курсова робота оцінюється по 100-бальній шкалі.

Оцінка “відмінно”/90-100 балів/ А виставляється в тому випадку, якщо з погляду викладача, студент розібрався у досліджуваній темі, переконливо розкрив її зміст, по можливості існуючі проблемні питання з теми роботи, вітчизняну і закордонну практику правозастосування, логічно і аргументоване розкрив і пояснив тенденції, закономірності і залежності досліджених питань, вів впевнену і аргументовану дискусію в ході захисту, грамотно оформив курсову роботу.

Оцінка “добре”/82-89 балів/В виставляється у випадку, якщо автор показав тверді знання дослідженої проблеми, у ході написання роботи і її захисту розкрив свою здатність до самостійного аналізу літературних джерел і правозастосовної діяльності, а також до формулювання з дослідженого матеріалу аргументованих висновків. В той же час, автор допустив незначні помилки в розкритті питань теми, їх аргументації або в оформленні роботи. При захисті роботи були виявленні деякі неточності в відповідях студента.

Оцінка “добре”/75-81 балів/С виставляється в тому випадку, якщо автор показав значні знання дослідженої проблеми, добре володіє матеріалом, показав свою здатність до самостійного аналізу літературних джерел і правозастосовної діяльності, а також до формулювання з дослідженого матеріалу аргументованих висновків. В загальному вірне виконання роботи, проте з певною кількістю суттєвих помилок. При захисті роботи були виявленні неточності в відповідях студента.

Оцінка “задовільно”/67-74 балів/D виставляється в тому випадку, якщо в курсовій роботі висвітлені основні питання теми, але разом з тим автор допустив значні помилки або неточності при розкритті теми. Студент у ході захисту допускав застереження і неточності в бесіді з викладачем.

Оцінка “задовільно”/60-66 балів/Е виставляється в тому випадку, якщо виконання курсової роботи відповідає мінімальним критеріям правильного виконання та висвітлення основних питань теми. Студент у ході захисту значні неточності в бесіді з викладачем.

Оцінка “незадовільно”/35-59 балів/FX виставляється в тому випадку, якщо виконання курсової роботи не відповідає мінімальним критеріям правильного виконання та оформлення. Під час захисту студент не розкрив теми дослідження, проте зазначив деякі аспекти. Студенту надається можливість повторного складання.

Оцінка “незадовільно”/1-34 балів/F виставляється в тому випадку, якщо виконання курсової роботи не відповідає критеріям правильного виконання та повністю не висвітлює основних питань теми. Під час захисту студент не розкрив теми дослідження. Студент має пройти обов`язковий повторний курс.

При успішному захисті курсова робота передається на кафедру.

Графік захисту (перезахисту) курсових робіт встановлюється відповідною кафедрою.

Підсумки захисту курсових робіт обговорюються на засіданні кафедри. За результатами обговорення приймається мотивувальне рішення, метою якого вдосконалення процесу підготовки курсових робіт.

Додаток 1

Чорноморський державний університет імені Петра Могили

Кафедра історії та теорії держави і права

Читайте також:

1. II. Вимоги безпеки перед початком роботи
2. II. Вимоги безпеки праці перед початком роботи
3. III. Вимоги безпеки під час виконання роботи
4. III. Вимоги безпеки під час виконання роботи
5. III. Вимоги безпеки під час виконання роботи
6. Internet. - це мережа з комутацією пакетів, і її можна порівняти з організацією роботи звичайної пошти.
7. IV. Вимоги безпеки під час роботи на навчально-дослідній ділянці
8. IV. Вимоги безпеки після закінчення роботи
9. IV. Вимоги безпеки після закінчення роботи
10. IІІ. Послідовність виконання курсової роботи
11. S Визначення оптимального темпу роботи з урахуванням динаміки наростання втоми.
12. V. Порядок подання роботи на рецензiю i захист роботи

Переглядів: 462