Задача№ 1

Інспектор дорожньо-патрульної служби ДАІ зупинив водія автомобілю "Жигулі", який керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння і доручив позаштатному співробітнику ДАІ скласти матеріали про адміністративне правопорушення, що останній і зробив.

На підставі складених позаштатним співробітником матеріалів Петренко А.С. був притягнутий начальником ДАІ до адміністративної відповідальності.

Зробіть аналіз наведеної ситуації та дайте юридичну оцінку діям посадових осіб позаштатного співробітника міліції.

Задача№ 2

Адвокат оскаржив в обласний суд постанову міського суду про притягнення Петренка А.С. до адміністративної відповідальності за порушення ст. 164 КУпАП, мотивуючи скаргу тим, що на стадії порушення справи про адміністративний проступок та адміністративне розслідування працівники міліції не дали можливість залучити до діла адвоката.

Зробіть юридичний аналіз наведеної ситуації та дайте правову оцінку діям посадових осіб.

Читайте також:

Задача№2

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Студент повинен	\|	Студент повинен

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.002 сек.