Задача 1

Газозварник К. і сантехник Ш. виконували ремонт опалення на складі готової продукції швейної фабрики. Коли сантехник пішов за трубами, газозварник вирішив самостійно продовжити роботу. Під час роботи він порушив правила техніки пожежної безпеки, внаслідок чого виникла пожежа й фабриці завдано шкоди у розмірі 1500 гривень.

Директор фабрики наклав на К. дисциплінарне стягнення – оголосив догану і зобов'язав юридичну службу підготувати позов до суду про стягнення з К. завданої фабриці шкоди у повному розмірі – 1500 гривень, а орган державного пожежного нагляду наклав штраф за порушення правил пожежної безпеки. Зарплата К. складає 750 гривень на місяць. К. погодився з накладеним дисциплінарним стягненням, але заперечував проти матеріальної відповідальності в повному обсязі та не погодився з притягненням до адміністративної відповідальності, мотивуючи це ст. 61 Конституції України.

Дайте юридичну оцінку ситуації.

Задача 2

Столяр Б. уклав з фірмою «Фокстрот» договір на виготовлення вікон і дверей для магазину. Розпочавши роботу і виконавши її майже на половину, Б. захворів і протягом-двох тижнів був на лікарняному. Після одужання Б. продовжив розпочату роботу і звернувся до керівництва фірми з проханням оплатити лікарняний листок.

Чи підлягає прохання Б. задоволенню?

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Методичні вказівки	\|	Задача З

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.005 сек.