• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция

Науково-технічний потенціал

Вартість даного потенціалу складається з вартості інформаційного, технологічного, інтелектуального та інноваційного потенціалів. Вартість інформаційного й інтелектуального потенціалів при виконанні курсової роботи приймаємо рівним 0. Тоді вартість науково-технічного потенціалу буде дорівнювати сумі вартостей технологічного та інноваційного потенціалів. Проведемо розрахунок кожної складової:

– вартість інноваційного потенціалу за періоди (значення середньої фондорентабельності прийнято з таблиці 1.3):

П_іннов.1 = 0,45 × (2840 + 1975) × 3/2 = 3250,13 (тис. грн.);

П_іннов.2 = 0,5 × (3280 + 2150) × 3/2 = 4072,5 (тис. грн.);

П_іннов.3 = 0,55 × (3900 + 2350) × 3/2 = 5156,25 (тис. грн.);

– вартість технологічного потенціалу за періоди:

П_техн.1 = 33 : 185 × 2840 + 0,3 × 2840 × 0,15 + 24 = 658,39 (тис. грн.);

П_техн.2 = 43 : 195 × 3280 + 0,3 ×3280 × 0,16 + 24 = 904,72 (тис. грн.);

П_техн.3 = 47 : 205 × 3900 + 0,3 × 3900 × 0,17 + 24 = 1117,05 (тис. грн.);

– вартість науково-технологічного потенціалу за періоди:

П_нт.1 = 3250,13 + 658,39 = 3908,52 (тис. грн.);

П_нт.2 = 4072,5 + 904,72 = 4977,22 (тис. грн.);

П_нт.3 = 5156,25 + 1117,05 = 6273,3 (тис. грн.).

Проведемо аналіз структури науково-технічного потенціалу та динаміку її зміни в табличній формі (табл. 1.5) і графічно (рис. 1.2).

Таблиця 1.5

Аналіз структури й динаміки зміни структури науково-технічного

потенціалу

Рис. 1.2. Структура науково-технічного потенціалу

Висновок. Структура науково-технічного потенціалу є достатньо стабільною. Протягом періодів, що аналізуються, спостерігається зростання частки інноваційного потенціалу (на 0,37% протягом трьох років) та відповідне зменшення частки технологічного потенціалу. Більшу частку в структурі науково-технічного потенціалу становить інноваційний потенціал: від 81,82% до 83,16%.

На підставі проведених розрахунків визначимо загальну вартісну оцінку потенціалу підприємства за досліджуваний період (зведені дані подані в таблиці 1.6).

Таблиця 1.6

Загальна вартісна оцінка потенціалу підприємства

Розглянемо структуру потенціалу підприємства як спроможність у табличній формі, її зміни та зобразимо графічно.

Таблиця 1.7

Аналіз структури і динаміки зміни структури потенціалу підприємства

Рис. 1.3. Структура потенціалу підприємства

Висновок. Структура потенціалу підприємства як спроможності є достатньо стабільною. Але протягом періодів, що аналізуються, спостерігається зростання частки науково-технічного потенціалу (протягом другого року його вага в структурі потенціалу збільшилась на 1,99%, а протягом останніх двох років – на 2,99%) та відповідне зменшення частки виробничого потенціалу. Більшу частину в структурі потенціалу підприємства як спроможності становить виробничий потенціал (близько 68%).

Проводимо розрахунок самозбереження підприємства, використовуючи дані, розраховані в курсовій роботі та вихідні дані (рівень самозбереження) в таблиці 1.3.

Рівень самозбереження має значення –950%.

1-й рік		(тис. грн.);
2-й рік		(тис. грн.);
3-й рік		(тис. грн.);

На першому рівні самозбереження при значенні –950% існує загроза ліквідації підприємства, оскільки фінансовий потенціал протягом періодів, що вивчаються, має від’ємне значення, тобто не забезпечує існування потенціалу.

Рівень самозбереження має значення – 35%.

1-й рік		(тис. грн.);
2-й рік		(тис. грн.);
3-й рік		(тис. грн.).

На другому рівні самозбереження при значенні – 35% для існування потенціалу необхідно прийняти рішення про реорганізацію, підключити нові джерела утримання потенціалу підприємства.

3-й рівень самозбереження має значення 0%, отже, на даному рівні відбувається звичайна боротьба за виживання.

4-й рівень самозбереження має значення +12%.

1-й рік		(тис. грн.);
2-й рік		(тис. грн.);
3-й рік		(тис. грн.).

На четвертому рівні самозбереження при значенні +12% на підприємстві існують умови для нормального функціонування підприємства.

5-й рівень самозбереження має значення +145%.

1-й рік		(тис. грн.);
2-й рік		(тис. грн.);
3-й рік		(тис. грн.).

На п’ятому рівні самозбереження при значенні +145% на підприємстві встановлюється сприятлива ситуація для функціонування потенціалу.

На наступному етапі розрахунки потрібно узагальнити в таблиці 1.8 та зробити відповідні висновки.

Таблиця 1.8

Основні техніко-економічні показники діяльності підприємства

Висновок. В даному розділі була проведена оцінка потенціалу підприємства. Після розрахунку основних техніко-економічних показників діяльності підприємства можна дійти висновку про підвищення потенціалу як спроможності за розрахунковий період з 13147,59 тис. грн. до 18073,18 тис. грн. зокрема виробничий потенціал зріс з 9239,07 тис. грн. до 11799,88 тис. грн., а науково-технічний – з 3908,52 тис. грн. до 6273,3 тис. грн.

Переглядів: 401