МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Demise of Scientific Management In hands of business – Scientific Management = tool to exploit labor By 1915 – growing labor against “Taylorism” Union members/100 workers: 1880=1.8; 1900=7.5; 1914=10.5 Congress investigates and US Commission on Industrial Relations issues Hoxie Report (1915) declaring Scientific Management as exploitive of labor. It will influence Management thought – but Scientific Management is dead – until rediscovered in Japan – the 1970/s wave of Quality Management
………….. Scientific management has been criticised by workers, employees and psychologists. The limitations of the scientific management are narrated as under: (i) Scientific management is production oriented. It concentrates too much on the technical aspects of work and undermines the human factor in industry. Trade unions are the critics of scientific management. They allege that it results in overspeeding of workers, monotony of job, less of initiative, rate cutting insecurity, industrial autocracy and technological unemployment. (ii) Scientific management is based upon the assumption that workers are 'rational economic beings'. They are treated as mere extension of machines devoid of any feelings and emotions. It pays little attention to individual freedom and intangible motives like desire to be accepted by others and sense of achievement. Behavioural scientists have objected strongly to the assumptions of scientific management concerning human nature as these assumptions present a narrow view of work motivation. (iii) Scientific management is applicable primarily to production operations at the operating level. Its applicability to serve functions is very limited. Scientific management is more a theory of industrial engineering than a general theovy of management. It is more appropriate to call Taylor as The Father of Industrial Management'. (iv) Scientific management is more dogmatic than scientific. Human beings differ widely in their capacity and approach and cannot be put into a complete scientific jacket. There can be home best way for all. Dogmatic application of science without consider- ing appropriateness is undesirable. (v) Managers criticised scientific management on the ground that it was difficult and expensive to introduce. A systematic analysis of Taylor's contribution reveals that the entire philosophy of scientific management and its techniques and principles have considerable influence on modern management theory and practice. More so modern quantitative approach or management science approach is largely based on Taylor's philosophy of scientific
|
||||||||
|