Завдання: У наведеному фрагменті виявіть слова, які підкреслюють власний стиль автора рішення:
Суд зазначає, що судове рішення про скасування постанови від 20.05.2009, прийнятої в.о. начальника відділу примусового виконан-ня рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України М-м І.І., про відмову в задоволенні скарги П-ної Л.Л. на постанову від 20.12.2007 про закінчення виконавчого проваджен-ня, ніяким чином не може призвести до захисту прав позивачки і не вплине на обсяг її прав у виконавчому провадженні ВП № 4529908, адже сама постанова від 20.12.2007 про закінчення виконавчого про-вадження не є предметом розгляду у цій справі.
Суд зазначає, що пред’явлення множинних позовів, дроблення позов них вимог, пред’явлення позовів з похідними вимогами є елементами недобросовісного використання процесуальних прав, що не збігаєть-ся з метою адміністративного судочинства.
Крім того, суд наголошує на тому, що рішення суду має бути дієвим і досягати мети – захисту прав особи. Ілюзорні позови заради судо-вого процесу не допускаються і в адміністративних судах не повинні розглядатися.