Завдання

Завдання № 1

Приватний підприємець Паніковський зафрахтував у Чорноморського морського пароплавства (ЧМП) в м. Одесі вантажне судно на один рейс з Одеси до Стамбулу для перевезення вантажу яблук. За договором перед навантаженням трюми судна повинні були бути чисті і вільні від стороннього вантажу. Однак капітан судна до прийняття вантажу Паніковського в один із трюмів завантажив власну тонну слив для їх реалізації у Стамбулі. У зв' язку з цим він не зміг взяти на борт весь вантаж яблук. Паніковський був змушений повернути одну тонну яблук їх продавцеві за зниженою ціною і зазнав збитків.

Після повернення до Одеси Паніковський звернувся до суду з позовом до Чорноморського морського пароплавства про відшкодування збитків, яких він зазнав через некваліфіковане розміщення вантажу. До позовної заяви Паніковський додав розрахунки, згідно з якими весь його вантаж яблук повинен був вільно поміститися в трюмах судна.

Чи повинен суд задовольнити позов фрахтувальника в зазначеній ситуації?

Завдання № 2

Підприємець Папондопуло уклав із залізницею договір перевезення з Херсона до Харкова вантажу червоних помідорів та кабачків. Залізниця подала вагони під навантаження із запізненням на три доби. До моменту завантаження вагонів товар почав псуватися.

В результаті при реалізації овочів в Харкові Папондопуло зазнав значних збитків і звернувся до суду з позовом до залізниці про відшкодування збитків, викликаних тридобовою затримкою подачі вагонів. Залізниця відмовилася платити, мотивуючи це тим, що затримка подачі вагонів була викликана розмиттям залізничної колії через тривалі зливи на ділянці, що знаходилася в 100 км від станції навантаження вантажу.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Чи зміниться рішення суду у випадку, якщо затримка подачі вагонів відбулася через затримку вивантаження попереднім клієнтом?

Завдання № З

Телєгін здав квиток у касу аеропорту, оскільки літак, на якому він мав летіти з Харкова до Києва, затримався на три години і він вже не встигав зробити пересадку на рейс Київ - Каїр в аеропоту Бориспіль, де йому було заброньовано місце. При цьому він вимагав відшкодувати не тільки вартість квитка, але й заплатити штраф, передбачений у транспортному статуті, а також вартість туристичної путівки до Єгипту, купленої в туристичній агенції «Гамалія», і відшкодувати моральну шкоду.

Адміністрація аеропорту відмовилася платити, мотивуючи це тим, що затримка вильоту відбулася через страйк заправників палива, а не з вини адміністрації аеропорту.

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Вирішіть справу по суті.	\|	Чи підлягає задоволенню вимога пасажира Телєгіна?

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.009 сек.