• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Чи підлягає задоволенню вимога пасажира Телєгіна?

Чи змінилося б рішення задачі, якби затримка відбулася через відсутність палива або технічної несправності літака?

Завдання № 4

Підприємець Вострокнутов, що супроводжував вагони з овечими шкірами з Дагестану до Києва, при прямуванні поїзда територією Чечні був тяжко поранений бандитами, що напали на поїзд. Його було знято з поїзду і поміщено до лікарні. Там він проходив лікування кілька місяців. Його представник Косигін виявив значну нестачу шкір при їхньому прийманні в Києві та висунув претензії до залізниці і вимагав відшкодувати вартість шкір, що зникли внаслідок бандитського нападу на поїзд.

Адміністрація залізниці відмовилася платити, посилаючись на те, що при проходженні залізничних составів через Чечню вантажі зникають постійно і вона не в змозі надавати озброєну охорону для кожного поїзда.

Вострокнутов виписався з лікарні через 14 місяців та звернувся до суду з позовом до залізниці про відшкодування вартості викрадених овечих шкір.

Чи підлягають задоволенню вимоги підприємця Вострокнутова чи його представника?

Який строк позовної давності встановлений для даних вимог?

Завдання № 5

Вантажовідправник відвантажив аптечному складу у м. Кіровограді вагон медичної гігроскопічної вати. При вивантаженні й перевірці вантажу було виявлено нестачу 7 мішків вати; крім того 2 мішки були розірвані і при їх перевірці виявлено нестачу 9 пакетів вати, про що складено комерційний акт від 15.03.2007 р. № 932.

Вантаж прибув у справному вагоні, із непошкодженими пломбами вантажовідправника.

Згідно з даними вагонного листа вагон із спірним вантажем було розвантажено 15.03.2007 р. Вантажовідправник - черкаська фабрика гігроскопічної вати не була викликана для приймання товару і комерційний акт не підписала.

Аптечний склад (м. Кіровоград) заявив позов до вантажовідправ­ника і перевізника - Управління Південної залізниці про стягнення збитків, спричинених нестачею вантажу.

Який договір опосередковує відносини між названими суб'єк­тами?

Переглядів: 454