МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
До тем 10, 11. Соціологія культури. Соціологія молоді.1. Бусел Ю. Молодіжні субкультури в Україні // Психолог. - 2009. - № 31-32. - С. 3-17. 2. Веленко А. Про дітей-ЕМО без емоцій // Психолог. - 2009. - № 18. - С 23-26. 3. Гіштимулт Т.І. Молодіжна субкультура: вплив на формування особистості // Практична психологія та соціальна робота. - 2009. - № 12. - С. 58-60. 4. Завацька Л.М. Особливості детермінантного впливу молодіжної субкультури на соціалізацію учнівської молоді // Практична психологія та соціальна робота. - 2009. - № 6. - С. 62-63. 5. Исхакова Н., Болтачёв Р. Музыкальные предпочтения молодёжи // Социс. - 2006. - № 6. - С. 105-106. 6. Комарова Н. Вплив засобів масової інформації на різні аспекти способу життя молоді // Психологічна газета. - 2006. - № 23. - С. 29-32. 7. Корженко А.Л. Молодёжная субкультура как альтернативная форма социализации личности в юношеском возрасте // Вопросы психологии. - 2010. - № 2. - С. 80-89. 8. Левикова С.И. Две модели динамики ценностей культуры (на примере молодёжной субкультуры) // Вопросы философии. - 2006. - № 4. - С. 71-80. 9. Лобанова А.С. Соціологія культури: навч. посіб. для студ. ВНЗ / А.С.Лобанова, І.В.Грабовець, Л.В.Кучерявенко. – Кривий Ріг: Видав. дім, 2010. – 131 с. 10. Москаленко В.В. Формування свідомості особистості засобами масової інформації // Практична психологія та соціальна робота. - 2008. - № 12. - С. 1-4. 11. Овакімян О.С. Потенціал молоді в становленні громадянського суспільства в Україні: погляд експертів // Грані. - Дніпропетровськ: ДДУ. - 2010. - № 3 (71). 12. Панина Н. Молодежь Украины: структура ценностей, социальное самочувствие и морально-психологическое состояние в условиях тотальной аномии. // Социология: теория, методы, маркетинг, 2001. - №1. - С. 5-26. - Режим доступу: http://i-soc.com.ua/journal/N1_2001r_1.pdf. 13. Пронякін В.І. Культура в сучасному світі: головні риси та відмінності // Грані. - 2002. - №2. - С.55-60. 14. Репницька І. Молодіжне телебачення. Яке воно є і яким має бути?// Віче. - 2007. - № 13. - С. 38-39. 15. Слюсаревський Н. Субкультура як об’єкт дослідження // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2002. - № 3. - С. 117-127. 16. Толкачова Г.В. «Масса» как основной маркер современной музыкальной культуры // Грані. – Дніпропетровськ: ДДУ. - 2009. - № 5 (67).
До теми 12. Соціологія сім’ї 1. Амджадин Л. Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2007. - №3. - С. 60-75. - Режим доступу: http://i-soc.com.ua/journal/03_Amdgadin.pdf. 2. Медина Т. Сексуальная функция молодой украинской семьи: социологический аспект // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2000. - №1. - С. 78-90. - Режим доступу: http://i-soc.com.ua/journal/N2_2000r_8.pdf. 17. Социология семьи: учебник. 2-е изд., испр. / Под ред. Антонова А.И. – М.: Инфра-М, 2010. – 637 с. 3. Щербина В.В. Мнение молодежи о гражданском браке // Грані. – Дніпропетровськ: ДДУ. - 2007. - № 5 (55).
Читайте також:
|
||||||||
|