• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

II. Правила щодо аргументів.

1.Аргументи, що застосовуються для доведення тези, повинні бути істинними.

2. Аргументи повинні бути достатньою основою для доведення тези.

3. Аргументи повинні бути судженнями, істинність яких доведена самостійно, незалежно від тези.

Помилки в засадах (аргументах) доказу:

1.Хибність засад («Основна хибна думка», коли як аргументи беруться не істинні, а хибні думки, що намагаються представити як істинні.

2. «Передбачування наперед засад», коли теза спирається на недоведені аргументи, останні ж не доводять тезу, а тільки передбачують її наперед.

3. «Зачароване коло»: теза обґрунтовується аргументами, а аргументи - тією самою тезою.

III. Правила до форми обгрунтування тези (демонстрації)
та помилки у формі доказів.

Теза повинна бути висновком, що логічно упливає з аргу­ментів за загальними правилами умовиводів або отриманими у відповідності з правилами опосередкованого доказу. Помилки у формі доказу:

1. Уявний рух, коли, використовуючи терміни «отже», «та­ким чином», «у висновку маємо» та інші, вважають, що установили логічний зв'язок між думками.

2. Від сказаного з умовою до сказаного безумовно. Аргумент, істинний тільки з урахуванням певного часу, міри, відно­шення, не можна використовувати як безумовне, вірне у всіх випадках. Наприклад, якщо кава у невеликих дозах корисна для підняття артеріального тиску, то у великих дозах вона шкідлива.

Порушення правил висновків (дедуктивних, індуктивних, за аналогією):

1.Помилки у дедуктивних висновках. Наприклад, в умовнокатегоричному висновку не можна вивести висновок від ствердження наслідку до ствердження основи. Так, з посилань: «Якщо число закінчується на 0, то воно ділиться на 5» і «Це число ділиться на 5» - не виходить висновок: «Це число закінчується на О».

2. Помилки в індуктивних висновках. Це може бути поспішне узагальнення («всі свідки дають необ'єктивні свідчення») або пояснення «після того - значить, з причини того».

3. Помилки аналогічно до умовиводів. Це ритуальні танці або пошуки алхіміками філософського каменя, щоб перетворити неблагородні метали на золото та срібло.

Знання правил логічного мислення, здатність уникати по­милок допомагає передбачати події, можливі наслідки та найк­ращим способом планувати діяльність.

Переглядів: 967