Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Нормативний матеріал. Судова практика.

1. Закон України „Про судову експертизу” // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 28.– Ст. 232 (з наступними змінами і доповненнями).

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” від 18 грудня 2009 р. № 14 // Вісник Верховного Суду України. –2010. – № 1.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” від 30 травня 1997 р. № 8 // Вісник Верховного Суду України. –1997.– № 3.

 

Література

1. Бєлоконєв В. Розподіл обов’язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. – 1996. – № 9.

2. Влащенко А. Генетичну дактилоскопію використовувати в цивільних справах // Радянське право. – 1990. – № 2.

3. Гриненко А.Д., Шульженко О.О., Надгорний Г.М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. – 1997. – № 3.

4. Дорошенко О. Роль спеціальних знань у поведінки судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності //Право України. – 2006. – №5.

5. Луспеник Д. Застосування у судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов’язків з доказування за новим ЦПК // Право України. – 2005. – №8.

6. Сахарук Д.В. Електронний документ як засіб доказування у цивільному процесі України // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2003. – №2.

7. Сліпченко О.І., Кройтор В.А. Висновки експертів в справах про компенсацію моральної шкоди // Збірник наукових праць. Серія „Економіка і право”. – 1999. – Випуск 2.

8. Сліпченко О.І. Предмет доказування у справах про відшкодування моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – №8.

 


Читайте також:

  1. Адміністративна та судова процедура оскарження рішень податкових органів
  2. Графічний матеріал.
  3. Жоден нормативний акт України не регулює відносини автора з користувачами його творів і не містить норм про авторські договори.
  4. З дисципліни «Судова медицина і психіатрія»
  5. Закон України «Про безпечність та якість харчових продуктів» – як основний нормативний документ
  6. Ключові учасники корпоративних відносин: світовий досвід та вітчизняна практика.
  7. Лекція 7 Нормативний облік відповідальності при другому варіанті взаємозв’язку стандартних витрат
  8. Методи фінансового планування: нормативний, балансовий, розрахунково-аналітичний, метод оптимізації планових рішень, економіко-математичне моделювання.
  9. Негативна судова практика на захист несумлінних боржників
  10. Ненормативно-правова форма – це видання правових актів, що носять ненормативний характер як загального, так й індивідуального значення.
  11. Нормативний договір
  12. Нормативний матеріал




Переглядів: 312

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Завдання №21 | Завдання №1

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

  

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.014 сек.