• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Захист корпоративних прав

341

оптимальної структури та юридично розроблених засновниць­ких документів як механізму їхнього максимально ефективного захисту.

Головна помилка адміністрації найчастіше полягає в тому,
що контрольний пакет не консолідується топ-менеджментом
підприємства (велика кількість міноритарних акціонерів). Дру­
га — слабкий контроль за зберіганням документів, а також по­
милкова кадрова можливість вербування так званих «інсайдерів»,
які можуть передавати грінмейлерам конфіденційну інформа­
цію. З метою виключення можливості подвійного ведення реє­
стру акціонерів уявляється доцільним за відсутності доказів
утрати реєстру не визнавати допустимими доказами відомості,
що одержані з альтернативного реєстру акціонерів, який заведе­
ний вже після первісного реєстру. * ,

Таким чином, участь у сучасному акціонерному товаристві характеризується великим ступенем ризику, який пов'язаний, з однієї сторони, з достатньо реальною можливістю неправомір­ного позбавлення акціонерів належних їм акцій, що тягне за собою втрату значних капіталовкладень та втрату всіх прав, по­свідчених акцією, з другого — відсутністю надійних правових гарантій повернення втраченого майна та прав участі в акціо­нерному товаристві. Про це свідчать багаточисленні «корпора­тивні війни», що розгортаються останніми роками в країні, та не менш багаточисленні судові процеси, які часто не здатні за­безпечити реальний захист порушеного права власності на втра­чені акції.

Надійний захист прав на акції, які є своєрідними титулами власності на вкладений капітал, а також захист законних інтере­сів власників акцій, є головним завданням у процесі залучення приватних інвестицій в економіку, вирішення проблеми розвит­ку фінансового і фондового ринків та економіки в цілому.

Розробка заходів протидії рейдерству провадиться саме на¹ основі названої позиції. З одного боку, посилюється контроль за додержанням чинного законодавства, а з другого — законотвор­чі новації посилюють самі норми та вимоги закону. Однак така політика ігнорує той факт, що значна кількість рейдерських за­хоплень відбувається в рамках закону або ж на його межі, коли протиправність дій агресора не може бути доведена.

З метою закріплення гарантій захисту права власності акціо­нерів та запобігання рейдерським захопленням підприємства За-

кон України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 р. створює низку законодавчих умов для побудови надійної систе­ми корпоративного управління. Цей закон аналітики вже йме-нують «антирейдерським». У законодавстві визначено порядок реорганізації та ліквідації товариства, зокрема реалізації пере­важного права акціонерів приватних товариств. Закон запрова­джує процедуру прозорого придбання пакета акцій, який ста­новить 10 і більше відсотків статутного капіталу. Для купівлі пакета акцій від 10 відсотків і більше необхідно за ЗО днів до придбання письмово сповістити про це акціонерне товариство і ДКЦПФР, а також опублікувати цю інформацію в офіційних друкованих виданнях. Створено передумови для контролю за порядком зберігання документів товариства та доступу до них акціонерів.

Закон обмежує зловживання шляхом процесуального поряд­ку подання позовів про визнання недійсним рішення загальних зборів і встановлює чіткий порядок їх оскарження: а) протягом трьох місяців з дня прийняття; б) акціонером, чиї права та інте­реси порушені; в) у разі, якщо рішення або порядок його прий­няття порушують вимоги законодавства.

З метою захисту прав та інтересів міноритарних акціонерів закон запроваджує такі правові механізми, як, наприклад, мож­ливість блокувати акціонером, який володіє 25% голосів, прий­няття загальними зборами певних рішень, у тому числі тих, що стосуються питань внесення змін до статуту, реорганізації тощо. Відповідно до Закону ці рішення приймаються загальними збо­рами у 3/4 голосів від загальної кількості голосів акціонерів. Позитивною новелою можна назвати й те, що голосування акціо­нерів має проводитися лише бюлетенями (якщо кількість акціо­нерів перевищує 100 осіб), чим зменшується кількість можли­вих підробок і фальсифікацій резолюцій, протоколів зборів тощо. А керівництву товариства забороняється вимагати від акціоне­рів інформацію про те, як вони проголосували або планують проголосувати. Порушники цього пункту закону можуть бу­ти позбавлені майнових прав. Міноритарій, який володіє понад 5% голосів, за новим Законом може впливати на формування порядку денного загальних зборів. Пропозиції таких акціонерів вносяться до порядку денного автоматично. Закон надає право міноритарним акціонерам, які не погодилися з прийнятими рі­шеннями мажоритарне на загальних зборах (реорганізація това-

342

Читайте також:

1. III. Захист інтересів клієнта
2. V. Порядок подання роботи на рецензiю i захист роботи
3. VI. РАДІАЦІЙНИЙ, ХІМІЧНИЙ, БІОЛОГІЧНИЙ ЗАХИСТ
4. Аварійно-рятувальні підрозділи Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, їх призначення і склад.
5. Авілум – “син чоловіка” – повноправна людина, охороні його життя, здоров’я, захисту його майнових інтересів присвячена значна частина законника.
6. Адміністративний захист об’єктів інтелектуальної власності від недобросовісної конкуренції
7. Адміністративно-правовий захист об’єктів інтелектуальної власності
8. Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної власності
9. Адміністративно-правовий спосіб захисту прав
10. Адміністративно-правовий спосіб захисту прав
11. Акустичні засоби|кошти| захисту
12. Алгоритми захисту цифрової просторової інформації

Переглядів: 742