Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної власності

Найменш ефективним способом захисту права інтелектуальної власності є адміністративно-правовий захист, – не систематизований і не упорядкований. Зазначений захист поширюється лише на окремі об'єкти права інтелектуальної власності. Об'єкти авторського і суміжних прав взагалі не підлягають адміністративно-правовому захисту.

Адміністративно-правовий захист з усіх об'єктів права інтелектуальної власності поширюється лише на сорти рослин. Стаття 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення проголошує: «Використання запатентованого сорту рослин без згоди власника патенту або під назвою, що відрізняється від назви, під якою його занесено до Державного реєстру сортів рослин України – спричиняє накладення штрафу на громадян від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб – від семи до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Стаття 1643 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає другу групу дій, що спричиняють адміністративно-правову відповідальність. Перша частина цієї статті передбачає відповідальність за три види адміністративних правопорушень:

- неправомірне використання комерційного найменування, торговельної марки або будь-якого маркування товару;

- неправомірне копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само імітація, копіювання, пряме відтворення товару іншого підприємця;

- самовільне використання імені іншого підприємця.

Зазначені адміністративні правопорушення спричиняють накладання штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини (або без неї).

Друга частина ст. 1643 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за навмисне поширення неправдивих або неточних відомостей, що можуть завдати шкоди діловій репутації або майновим інтересам іншого підприємця. Наведене правопорушення спричиняє накладення штрафу від п'яти до дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отримання, використання, розголошення комерційної таємниці, а також конфіденційної інформації з метою заподіяння шкоди діловій репутації або майну іншого підприємця становить зміст третьої частини ст. 1643 зазначеного Кодексу. Ці неправомірні дії спричиняють накладення штрафу від дев'яти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання для самоконтролю

1 Охарактеризуйте ситуацію, що склалася в Україні в сфері захисту права інтелектуальної власності.

2 Перелічіть види захисту права інтелектуальної власності.

3 Укажіть сутність юрисдикційного та неюрисдикційного способів захисту права інтелектуальної власності.

4 Опишіть механізм здійснення цивільно-правового захисту права інтелектуальної власності.

5 Назвіть особливості цивільно-правового захисту авторського права та суміжних прав.

6 Охарактеризуйте механізм цивільно-правового захисту промислової власності.

7 Укажіть особливості цивільно-правового захисту прав на знаки для товарів і послуг.

8 Наведіть особливості кримінально-правового захисту права інтелектуальної власності.

9 Опишіть принципи кримінально-правового захисту авторського права та суміжних прав.

10 Розкрийте механізм кримінально-правового захисту промислової власності.

11 Назвіть особливості та ступінь розвитку адміністративно-правового захисту інтелектуальної власності в Україні.

12 На які об’єкти інтелектуальної власності поширюється адміністративно-правовий захист?

13 Перелічіть види адміністративних правопорушень.

14 Розкрийте поняття відповідальності за адміністративні порушення права інтелектуальної власності.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Кримінально-правовий захист права інтелектуальної власності	\|	Інтелектуальна власність – складова інтелектуального капіталу

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.005 сек.