![]()
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Закон тотожностіЦей закон вимагає визначеності і незмінності (тотожності) думок в ході міркування. Згідно із законом тотожності кожне судження в процесі даного міркування повинне мати один і той самий визначений, стійкий зміст (або: будь-яке судження є тотожним саме собі). Так, наприклад, закону тотожності має дотримуватися заявник (автор) при оформленні матеріалів заявки і складанні заперечень на рішення .експертизи, а також при складанні рішень за заявками на винаходи та корисні моделі. Особливо часто цей закон порушується на стадії засвоєння експертом суті запропонованого технічного рішення за матеріалами опису винаходу, складеного заявником. Це порушення пов'язане із тим, що експерт має справу не із самим об'єктом, як таким, а із його моделлю, у вигляді опису і креслень, які є лише відображенням об’єкта, відбитим, як у свідомості укладача опису, так і експерта. Від того, наскільки тотожними є суттєві ознаки об’єкта в описі його дійсним ознакам, багато в чому залежить рішення експертизи. Закон тотожності може бути порушений, наприклад, якщо заявник для характеристики ознак об’єкта використовував вузькоспеціальну або жаргонну термінологію, яка не є загальноприйнятою в даній галузі техніки. В цьому випадку виникають передумови для того, щоб під одними і тими ж поняттями експерт і заявник розуміли різні риси об’єкта і його ознаки, тобто до підміни понять, що неминуче призводить до помилок в експертизі. Закон тотожності порушується і тоді, коли для вираження одних і тих самих ознак об’єкта в різних розділах опису використовуються різні терміни і позначення. Так, наприклад, в описі елемент пристрою названий «зворотним клапаном», а у формулі винаходу ~ «електромагнітним клапаном»; в одному розділі опису говориться про «систему запалення», в іншому - про «магнітну систему запалення». Іноді у формулі винаходу вказано загальноприйнятий термін («нагрівальний елемент»), а в описі ця ж ознака іменується жаргонним терміном («піч»). Виникає неясність: чи йдеться про одні й ті самі елементи чи про різні. Вимоги закону тотожності порушуються і в тих випадках, коли відсутня сувора відповідність формули винаходу тексту опису або відповідність креслень - суті винаходу тощо. Таким чином, закон тотожності висуває певні вимоги до матеріалів заявки на пропонований винахід, закріплені в Правилах. Закон тотожності висуває певні вимоги і до спірних рішень, особливо, в тій їх частині, де знаходить відображення сутність запропонованого рішення задачі. Порушення закону в цих випадках може проявитися в нетотожній передачі ознак об’єкта, а також виключенні із розгляду деяких суттєвих його ознак, що призводить до підміни понять досліджуваних об'єктів і, відповідно, до помилок у висновку рішення. В деяких випадках вимоги Закону порушуються в запереченнях заявників, коли заявник характеризує новизну об'єкта ознаками, які не згадувалися у первинних матеріалах заявки, тобто коли він підміняє по суті предмет (об'єкт) дослідження.
|
||||||||
|