МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
ТЕМА 24. АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
1. Право апеляційного оскарження. 2. Строк і порядок апеляційного оскарження. 3. Форма і зміст апеляційної скарги. 4. Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції. 5. Повноваження суду апеляційної інстанції. 6. Підстави для скасування рішення суду.
Література: 1. Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №12 // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №11 2. «Про можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал, перелічених у ст. 293 ЦПК України:Інформаційний лист ВССУ від 12.07.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/ n0005740-11. 3. Інформаційний лист ВССУ від 13.02.2012 г. №4-183/0/4-12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0183740-12. 4. Інформаційний лист ВССУ від 10.07.2012 р. № 6-47/0/9-12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v6-47740-12. 5. Інформаційний лист ВССУ від 27.09.2012 р. №1386/0/4-12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1386740-12. 6. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення п. 18 ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку зі ст. 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) від 27 січня 2010 р. №3-рп/2010 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 9. – Ст.466. 7. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду) від 28 квітня 2010 р. № 12-рп/2010 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 34. – Ст. 1199. 8. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення п.12 ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями п.п. 2, 8 ч.3 ст. 129 Конституції України від 08 липня 2010 р. № 18-рп/2010 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 54. – Ст.1819. 9. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України від 02 листопада 2011 р. № 13-рп/2011 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 88. – Ст. 3209. 10. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення п. 10 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України від 22.04.2014 № 4-рп/2014 // Офіційний вісник України. – 2014. – № 36. – Ст. 965.
|
||||||||
|