• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Під час проведення судових експертиз об'єкти дослі­дження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в лкій це необхідно для дослідження.

Стаття 5. Максимальне збереження об'єктів дослідження

Судовий експерт на підставах і в порядку, передбачени­ми законодавством., маже бути притягнутий до дисциплі­нарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Стаття 14. Відповідальність судового експерта

Стаття є бланкетною нормою, яка встановлює відповідальність судового експерта на підставах і в порядку, передбачених зако­нодавством.

У ній міститься перелік видів відповідальності, до якої може бути притягнуто судового експерта: дисциплінарна, матеріальна, адміністративна і кримінальна. З цього переліку наданий час пе­редбачені підстави і порядок притягнення до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності. За нормами останніх двох пунктів переліку особу можна притягнути до відпо­відальності саме як судового експерта як суб'єкта процесуальної діяльності.

Так, у якості спеціального суб'єкта судовий експерт несе адмі­ністративну відповідальність: за прояв неповаги до суду {ст. 185³ КУпАП), злісне ухилення від явки до органів досудового слідства або дізнання (ст. 185⁴ КУпАП). Кримінальна відповідальність пе­редбачена за: завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК Украї­ни), відмову експерта без поважних причин від виконання по­кладених на нього обов'язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК УКраїни).

Спеціальна адміністративна відповідальність атестованого про­фесійного експерта (незалежно від «місця його праці») передбачена розділом V «Дисциплінарна відповідальність судових експертів» По­ложення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судо­вих експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції Украї­ни від 15 липня 1997 р. № 285/7 А. Це Положення з посиланням на коментовану статтю передбачає такі дисциплінарні стягнення: по­передження; зупинення дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта; анулювання дії такого свідоцтва; зниження чи позбавлення кваліфікаційного класу судового експерта (стосується тільки атестованих експертів державних СЕУ).

Стаття розглядає два взаємопов'язані аспекти, які стосуються збереження та пошкодження об'єктів експертного дослідження.

Норма перш за все спрямована на збереження об'єктів експерт­ного дослідження для подальшого їх використання у досудовому та судовому слідстві як речових доказів. Вона також забезпечує збереження тих об'єктів експертного дослідження, які мають ма­теріальну чи культурну цінність або здатні поповнювати інфор­маційні фонди для здійснення СЕД (див. коментар до ст. 20).

По-друге, норма обмежує пошкодження чи витрату субстрату об'єктів дослідження з метою забезпечення можливості прове­дення повторної експертизи як гарантії перевірки правильності експертного висновку, передбаченої статтею 4 Закону.

Переглядів: 501