Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Проба Б Систематичні

Рис. 1 Контрольна карта

4) Робота з контрольною картою. Тому що контрольна сироватка досліджується паралельно з партією діагностичних проб для хворих і перебуває в таких же умовах аналізу, що й матеріал від хворих, те контрольна карта з позначеними на ній результатами аналізу контрольної сироватки, відбиває можливі погрішності в роботі й дозволяє вчасно вжити заходів до їхнього усунення. Про помилки сигналізують так називані "попереджувальні" й "контрольні" критерії. "Попереджувальні критерії" свідчать про неблагополуччя в роботі й погрозі появи грубих помилок.

Попереджувальні критерії:

1) 6 результатів підряд перебувають по одну сторону від лінії середнього арифметичного значення;

2) 6 результатів підряд виявляють тенденцію до одноманітного підвищення або зниження;

3) 3 результати підряд перебувають за межами середнього квадратичного відхилення (1S);

4) 1 результат перебуває за межами двох середного квадратичного відхилення (±2S).

З появою "попереджувальних критеріїв" необхідно ретельно проаналізувати хід виконання аналізу: перевірити використовувані реактиви, калібровані графіки, стандартні розчини, роботу вимірювальних приладів. Якщо вжиті заходи виявилися неефективними, то на контрольній карті з'являться контрольні критерії. Контрольні критерії:

1) 8 результатів підряд перебувають по одну сторону від X;

2) 8 результатів підряд виявляють тенденцію до одноманітного підвищення або зниження;

3) 5 показань підряд перебувають за межами +1S;

4) 3 показання підряд перебувають за межами ±2S;

5) 1 результат перебуває за межами ±3S.

ІІ. Внутрішньо лабораторний контроль на правильність досліджень здійснюється в міру необхідності: 1) з появою попереджувальних або контрольних критеріїв на контрольній карті; 2) при впровадженні нових методів дослідження; 3) при використанні нових вимірювальних апаратур; нової партії реактивів; 4) для контролю за роботою лаборантів.

Для його проведення використають контрольні сироватки з атестованим змістом компонентів типу "Сероконт-п-еквин", "Патосероконт-П", "Сероконт-П". Якщо результат визначення укладається в припустимі межі коливань (X±2S) для даного компонента згідно з паспортними даними контрольної сироватки, то цей результат уважається правильним.

Міжлабораторний контрольпроводиться не рідше одного разу у квартал під керівництвом обласного медичного центра одночасно у великій групі лабораторій шляхом дослідження тотожного біоматеріалу по певній програмі. Всі тести виконуються тільки уніфікованими методами, що дозволяє проводити порівняння результатів досліджень, виконаних у різних лабораторіях між собою. Контроль проводять в один день по строгій інструкції. Контрольний центр розробляє програму експерименту, у якій указується: дата контролю, характер контрольного матеріалу, перелік тестів, винесених на контроль; дата надання результатів експерименту. До спеціального протоколу заносять результати досліджень, назва методу, одиниці виміру. Завдання між лабораторного контролю: досягнення порівнянних результатів досліджень у клінічних лабораторіях; виявити погрішності в роботі кожної КДЛ; виявити помилки в контролі на відтворювання і правильність досліджень. Між лабораторній контроль ефективніше інших контролів, тому що виявляє не тільки випадкові, але й систематичні помилки, які неможливо виявити на рівні внутрішньо лабораторного контролю.

Після одержання інформації від кожної КДЛ обласний центр проводить їхню статистичну обробку. Результати групують по методу, тесту, характеру його виконання. У кожній групі розраховують X, S, V. Всі результати, що перебувають поза межами X+2S - виключаються, але їх ураховують при оцінці якості роботи окремої лабораторії. Статистичну обробку проводять заново. Для оцінки якості роботи окремо взятої лабораторії розраховують ряд додаткових параметрів: і (індекс середнє квадратичного відхилення) по кожному окремому тесті й - сума індексів середнє квадратичного відхилення по всіх тестах.

, де X лаб - результат даної лабораторії. Якщо і S -> 0, тим якісніше результат: 0 < іS < l результат гарний (2 бали); l < іS < 2 результат задовільний (1 бал); іS > 2 результат поганої (0 балів). Після знаходження іS для кожного тесту знаходять iS. Чим нижчеіS, тим якісніше робота КДЛ. Після проведення статистичної обробки результати оформляються у відповідні таблиці й розсилаються завідувачем лабораторіями. У цих таблицях кожна лабораторія закодована.

МЕТОД ЮДЕНА. Дозволяє проводити оцінку результатів між лабораторного контролю графічно, шляхом порівняння результатів кожної лабораторії, що бере участь, з результатами референтної лабораторії. У кожній лабораторії одночасно досліджуються два контрольних зразки. Результати відправляються в контрольний центр, де будують графіка Юдена.

Пари значень результатів контрольних досліджень, кожної лабораторії наносять у вигляді крапок на графік. Якщо крапки усередині окружності – результати придатні. Якщо крапки перебувають поблизу до прямій W – результат відмінний; лабораторія працює стабільно. Якщо крапки не потрапили в окружність і перебувають між дотичними S й t – є систематичні помилки (результати завищені або занижені для обох проб). Якщо крапки за межами дотичних S й t – випадкові помилки.


3S похибки

2S

1S

2

-1S S випадкові

-2S похибки

-3S W t



Читайте також:

  1. Апробація результатів дисертації
  2. Бібліографія. Інформаційно-пошукові мови бібліографічних фондів. Види каталогів: систематичні, предметні, абеткові.
  3. Геьбман Іван Мазепа і його спроба відновити державну незалежність України
  4. Карпатська Україна як спроба створення Української держави у 1938-1939 рр.
  5. Мурексидна проба
  6. Несистематичні, систематичні, випадкові ризики, пов’язані із нерухомим майном.
  7. Розрізняють спостереження включені і невключені, відкриті та інкогніто, вільні та стандартизовані, систематичні й випадкові, польові й лабораторні.
  8. Світові деструктивні релігійні рухи (секти) та спроба їх державного та міжнародного регулювання.
  9. Участь у систематичній продуктивній діяльності.




Переглядів: 558

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
 | Оптичні методи аналізу

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.006 сек.