МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Природного середовищаЕфективність заходів з охорони навколишнього
Природоохоронні заходи мають на меті поліпшення стану навколишнього середовища та створення відповідних умов для цього. Основними ознаками природоохоронних заходів є: - підвищення екологічності продукції, що випускається підприємствами для суспільного і особистого споживання; - зниження споживання природних ресурсів на одиницю продукції, що випускається та здійснення ефективної господарської діяльності; - зменшення забруднення природних комплексів викидами, стоками, відходами, фізичними випромінюваннями; - поліпшення стану середовища існування людей. Обгрунтування та оцінка природоохоронних заходів є основою економічного методу управління охороною навколишнього природного середовища. Оцінка ефективності природоохоронних заходів здійснюється за соціальними, економічними та еколого – економічними результатами. Соціальні результати природоохоронних заходів полягає: - поліпшенні фізичного розвитку населення; - скороченні захворювання людей; - зростанні тривалості життя і періоду активної діяльності; - поліпшенні умов праці і відпочинку; - підтримці екологічної рівноваги, включаючи збереження генетичного фонду; - збереженні естетичної цінності природних і антропогенних ландшафтів,пам’яток природи, заповідних зон і інших охоронних територій Економічні результати природоохоронних заходів передбачають: - скорочення збитків, що завдаються природі; - економію витрат природних ресурсів; - з ниження забруднення навколишнього середовища; - зростання продуктивності фауни: - підвищення працездатності людей і їх життя. Еколого-економічні результати передбачаюсь: - зниження негативних впливів на природу та покращення стану флори і фауни; - зниження витрачання природних ресурсів; - зменшення збитків, що завдаються навколишньому середовищу забрудненнями. Оцінка економічної ефективності природоохоронних заходів здійснюється за такими показниками: 1) Загальна економічна ефективність витрат (Е) на природоохоронні заходи: де Е – економічний ефект і-го виду діяльності на j – му об’єкті; m – кількість видів діяльності на j – му об’єкті; В – витрати на природоохоронні заходи. 2) Порівняльна економічна ефективність використовується при виборі варіанту оптимального технічного рішення (В). Порівняння здійснюється з витратами на спорудження та експлуатацію природоохоронних об’єктів: де С – експлуатаційні витрати на утримання природоохоронних споруд(собівартість); К – капітальні вкладення в природоохоронні заходи; Н – нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень (від дорівнює 0.1 – 0.15 від залежності від галузі. 3) Чистий економічний ефект від природоохоронних заходів визначається за формулою: 4) Економічна ефективність капітальних вкладень: де ∆П – економічний збиток, якого вдалося уникнути внаслідок впровадження природоохоронних заходів. 5) Показник зниження негативного впливу господарської діяльності на навколишнє природне середовище: де ∆В – зниження величини негативного спливу на навколишнє середовище. 6)Покращення стану навколишнього середовища внаслідок проведення природоохоронних заходів: де ∆В – покращення стану навколишнього середовища. Комплексний аналіз впливу сучасного виробництва на стан навколишнього середовище і існуючих методів його оцінки показує, що найбільш розповсюджені методи визначення впливу виробничих процесів на навколишнє середовище спираються на натуральні показники. Це – концентрація шкідливих домішок у середовищах і маси шкідливих речовин, які потрапляють у навколишнє середовище протягом року. Оцінюється ступінь їхньої відповідальності нормам (ГДК, ГДВ, ГДС тощо). Кількісні оцінки можуть мати вигляд інтегральних показників навантаження (наприклад, індексів забруднення). Очікувана тривалість життя – один із припустимих критеріїв для оптимізації рівня безпеки. Цей критерій має необхідне представництво, оскільки саме на очікувану тривалість життя впливають техногенні і природні процеси. Проведені окремими вченими дослідження доводять недоцільність єдиного узагальнюючого еколого – економічного показника для оцінки наслідків природокористування. Як економічний показник оцінки впливу виробничого об’єкта на навколишнє середовище часто застосовують кількісну характеристику економічного збитку, що спричиняється в результаті забруднення. Для проведення аналізу встановлення доцільності і прийняття для суспільства рівня безпеки та ризику виникає необхідність у здійсненні багатокритеріального аналізу умов і шляхів сталого розвитку. Під сталістю розуміється збереження вихідних параметрів «Людина – природа». Як критерії сталого розвитку і безпеки, як правило, сприймають таки параметри6 валовий національний дохід (ВНД), якість життя, здоров’я людини. Пошук ефективних рішень приводиться з урахуванням витрат на підвищення надійності і безвідмовності технічних систем і якості продукції, що виготовляється, та соціальних ефектів. Суть методу полягає в зіставленні й аналізі двох величин: - витрат на забезпечення надійності і безвідмовності; - економічного й інших збитків у вартісному виявленні. Рівень безпеки, що відповідає тому чи іншому стану суспільства, його науково – технічним і економічним можливостям, має стохастичну (випадкову) природу і визначається низкою випадкових явищ. У загальному випадку він характеризується: Імовірністю виникнення техногенних аварій, катастроф, небезпечних природних явищ і можливим збитком під час цих подій; Ступенем негативного впливу на людину і навколишнє середовище техногенних і природних процесів; Імовірністю переростання екологічної обстановки в кризу і катастрофічну. Зазначені вище вірогідні характеристики, відповідно до прийнятих уявлень, по суті відображають ризик виникнення певних подій: у першому випадку – ризик техногенних аварій, катастроф і небезпечних природних подій, у другому – ризик здоров’я людини, негативних змін у навколишньому середовищі тощо за не екстремальних умов, а третьому – ризик виникнення надзвичайної ситуації екологічного характеру. Визначання рівня прийнятої безпеки і ризику є складним завданням, що вимагає проведення наукового аналізу економічних, соціальних, екологічних, демографічних та інших факторів. Для балансу між пріоритетами екологічного і економічного характеру вводять категорію. Соціально прийнятного ризику, що визначає, який рівень ризику гарантує екологічну безпеку. Концепція соціально прийнятного ризику як засобу пошуку балансу між стратегіями економічного і екологічного розвитку передбачає можливий прийнятий рівень екологічного ризику за рахунок підвищення рівня соціально – економічного добробуту населення за умови, що витрати на рівень екологічного ризику не перевищуватимуть рівень соціально прийнятого ризику.
Читайте також:
|
||||||||
|