• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Нізацію робіт, контроль за станом охорони праці.

Як можна бачити з наведених вище прикладів, метою яких було

Показати лише суть системного аналізу при проектуванні системи або

Розробці технологічного процесу, – існує велика кількість потенцій1

Них небезпек. Звичайно цей аналіз навіть в разі наведених простих

Прикладів повинен бути більш повним і детальним, оскільки метою

Його є пошук потенційних небезпек та якомога точніша їх оцінка для

Того, щоб виключити їх або звести до певного рівня, при якому

Можливе виконання виробничих завдань. Коротко кажучи, системний

Аналіз визначає коригуючі заходи, які повинні бути вжиті у виробни1

Чому процесі ще до виконання роботи чи вирішення основної задачі.

Концепція системного аналізу вимагає враховувати усі ймовірні

Небезпеки як складові тієї чи іншої небезпечної ситуації до факту

Виникнення джерела небезпеки у системі «людина – виробниче сере1

Довище». Та наявність джерела небезпеки ще не означає того, що

Людині обов’язково повинна бути спричинена якась шкода. Існування

Джерела небезпеки свідчить передусім про можливість утворення

Небезпечної ситуації, за якої буде спричинена шкода. Для того, щоб

Створилась реальна небезпечна ситуація, необхідна причина або

Умова, своєрідний «пусковий механізм», при якому потенційна небез1

Пека переходить в реальну. Логічним процесом розвитку небезпеки,

Реалізації потенційної загрози є тріада «джерело небезпеки – причина

(умова) – небезпечна ситуація».

Небезпека, як правило, проявляється у визначеній просторовій

області, яка отримала назву небезпечна зона. На рис. 1.3 наведено

Графічні варіанти взаємного розташування зони перебування людини

Та небезпечної зони.

Варіант І ілюструє найбільш небезпечну ситуацію, коли людина,

Яка не має засобів захисту або не використовує їх, знаходиться у небез1

Печній зоні. При вapiaнті ІІ небезпека існує лише у місці суміщення

Рис. 1.3. Графічні варіанти взаємного розташування небезпечної зони 1,

Зони перебування людини 2 та засобів захисту 3.

Зон 1 та 2. Оскільки людина в такому місці знаходиться, як правило,

Короткочасно (спостереження, огляд, невеликий ремонт тощо), то під

Небезпечним впливом вона може опинитись лише в цей період. У варі1

Анті IІІ небезпека виникає тільки у випадку порушення засобів захисту

Повну безпеку, вірніше сказати, прийнятний рівень ймовірності про1

Яву небезпеки, гарантує лише ІV варіант. Наприклад, дистанційне

Керування технологічним процесом.

Читайте також:

1. III. Контроль знань
2. III. КОНТРОЛЬ і УПРАВЛІННЯ РЕКЛАМУВАННЯМ
3. POS -Інтелект - відеоконтроль касових операцій
4. VII Контроль постачальника
5. Адміністративні правопорушення в галузі охорони здоров'я. Адміністративна відповідальність медичних працівників.
6. Акти з охорони праці в організації.
7. Акти з охорони праці, що діють в організації, їх склад і структура.
8. Актуальні питання управління земельними ресурсами та їх охорони
9. Акустичний контроль приміщень через засоби телефонного зв'язку
10. Алкоголізм і безпека праці.
11. Альтернативні шляхи охорони атмосфери
12. Альтернативні шляхи охорони атмосфери

Переглядів: 459