• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

РЕЦЕНЗІЯ

на дипломну роботу

_____________________________________

(ПІБ)

на тему: «_______________________________________________»

представлену для захисту на здобуття кваліфікації

“Менеджер-економіст” за спеціальністю 7.050201 “Менеджмент організацій”

Визначається мета та завдання дипломної роботи, яка представлена на рецензію, її значення, об’єкт дослідження, робиться висновок про актуальність виконаної роботи.

Дається аналіз повноти та якості виконаної дипломної роботи, а саме:

§ кваліфіковано чи ні були здійснені дослідження проблеми, погоджується чи ні рецензент з вибраним об’єктом дослідження, повнотою використаної студентом наукової літератури тощо;

§ кваліфіковано чи ні були зроблені обгрунтування методик проведення техніко-економічного та фінансового аналізу, методики розрахунку та обчислення економічних показників, що досліджувались в дипломній роботі тощо;

§ кваліфіковано чи ні був зроблений аналіз організаційно-технічного та техніко-технологічного рівня виробництва, чи проявив студент вміння працювати з технічною та технологічною документацією тощо;

§ кваліфіковано чи ні був зроблений техніко-економічний та фінансовий аналіз роботи об’єкта дослідження та визначена динаміка зміни основних економічних показників, чи проявив студент вміння працювати з економічною інформацією підприємства тощо;

§ кваліфіковано чи ні був зроблений аналіз впливу окремих факторів на значення та динаміку економічних показників роботи підприємства тощо;

§ кваліфіковано чи ні був зроблений аналіз існуючої системи управління підприємством (підрозділом, функцією), чи правильно визначені переваги та недоліки існуючої системи управління тощо;

§ якість та професійність зроблених дипломником рекомендацій з підвищення організаційно-технічного та техніко-технологічного рівня виробництва; наявність варіантів пропозицій, їх аналізу та обгрунтування вибору кращого варіанта;

§ якість та професійність економічного обгрунтування запропонованих заходів з удосконалення організації виробництва та праці на підприємстві або підрозділах; наявність варіантів запропонованих рекомендацій, їх аналіз та вибір найкращого варіанта;

§ повнота, якість та професійність зроблених студентом рекомендацій щодо удосконалення системи управління, перебудови організаційних систем управління, удосконалення системи збору, обробки, систематизації, використання, зберігання інформації, каналів її передачі, технології прийняття управлінських рішень тощо;

§ вміння дипломника використовувати персональний комп’ютер при виконанні дипломної роботи;

§ повнота, обгрунтованість та ефективність використання економіко-математичних методів, типових прикладних програм, комп’ютерної техніки тощо для здійснення оптимізації прийнятих управлінських рішень;

§ економічна ефективність зроблених студентом рекомендацій та їх практична значимість;

§ якість та повнота оформлення дипломної роботи та ілюстративних матеріалів, їх відповідність чинним стандартам та вимогам.

Окремо потрібно відзначити недолікивиконаної дипломної роботи. Наприклад, потрібно відмітити, які питання не були вирішені, де були зроблені неповні висновки, де були допущені неточності в виборі методики проведення аналізу, зроблених розрахунках тощо, які питання доцільно продовжити вивчати в подальшому.

Далі науковий рецензент повинензробити загальний висновок про якість дипломної роботи, яку він рецензує, та підсумувати зроблене студентом таким висловом:

“Оцінюючи виконану студентом Петренком П.Б. дипломну роботу на тему: “________” вважаю, що дана робота заслуговує оцінку “відмінно, добре, задовільно”, а дипломник – Петренко Павло Богданович заслуговує присвоєння кваліфікації “Менеджер-економіст” за спеціальністю 7.050201 “Менеджмент організацій”.

Рецензент Підпис

повна назва посади та місця роботи, Прізвище, ініціали

науковий ступінь та вчене звання

Дата

Печатка організації, підприємства,

установи, де працює рецензент

Додаток П
Зразок оформлення доповіді до захисту в ДЕК

Зміст доповіді студента

В своїй доповіді на засіданні кафедри (під час попереднього захисту) та на засіданні ДЕК студенту треба чітко сформулювати основні положення дипломної роботи (проекту), навести основні цифрові показники , зокрема доцільно висвітлити такі моменти:

§ Важливість проблеми досліджень.

§ Теоретичне обґрунтування по темі і методика досліджень.

§ Організаційно-економічна характеристика та фактичний стан справ об‘єкту досліджень (зміст другого розділу).

§ Перспективи вирішення проблеми, яка досліджується , на об‘єкті досліджень (зміст третього проектного розділу).

§ Висновки та пропозиції.

Результати досліджень необхідно підтверджувати демонструванням ілюстративного матеріалу – таблиць, рисунків.

Підготовлену письмово і відредаговану доповідь студент на засіданні кафедри та ДЕК не читає, а виголошує усно, роблячи посилання на ілюстративний матеріал. Тривалість доповіді 8-10 хв.

Додаток Р
Зразок титульного листа роздаткового матеріалу

Міністерство аграрної політики України

Вінницький національний аграрний університет

Факультет менеджменту

Кафедра ______________

РОЗДАТКОВИЙ МАТЕРІАЛ

до захисту дипломної роботи по спеціальності

7.050201 “Менеджмент організацій”

на тему:

“_______________________________________________________”

Студента: ______________________________________________________

(прізвище, ім'я, по батькові, номер групи)

Керівник: ______________________________________________________

(посада, місце роботи, прізвище, ініціали, ступінь, звання)

Вінниця 200 _р.

Додаток С
Зразок оформлення договору на створення науково-технічної продукції

ДОГОВІР

на створення науково-технічної продукції

м. Вінниця „__” ___________ 200_року

Вінницький національний аграрний університет, місце знаходження якого: м. Вінниця, вул., Сонячна, буд. 3, в особі ректора університету Калетніка Г.М., що діє на підставі Статуту названий у подальшому Виконавець з однієї сторони, і___________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________, назване у подальшому Замовник, в особі керівника___________________________________________________, що діє на підставі Статуту з другої сторони, уклали цей договір про подане нижче.

1. Предмет договору

1.1. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов’язання силами студентів-випускників підготувати на основі вихідних даних наданих Замовником дипломну роботу на тему:________________________________________________

____________________________________________________________________

(назва науково-технічної продукції)

1.2. Наукові, технічні, економічні й інші вимоги до науково-технічної продукції, що є предметом договору___________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.3. Термін виконання робіт за договором_______________________200__р.

1.4. Зміст і терміни виконання основних етапів роботи по договору визначаються календарним планом ( завданням ) на дипломну роботу.

1.5. Прийом та оцінка науково-технічної продукції здійснюється згідно з вимогами завдання або іншого документа на проведення робіт.

1.6. Використання науково-технічної продукції здійснюється Замовником в практичній діяльності шляхом впровадження у виробництво.

2. Вартість робіт і порядок розрахунків

2.1. Науково-технічна продукція передається Замовникові безоплатно.

2.2. Вихідні данні для виконання завдання надаються Виконавцю безоплатно.

3.Порядок передачі і прийому робіт

3.1. Науково-технічна продукція підлягає оформленню та передачі Замовникові після попереднього захисту дипломної роботи (проекту) студентами-випускниками перед ДЕК Виконавця.

3.2. Передача оформленої в установленому порядку документації супроводжується відповідними документами Виконавця.

3.3. При завершенні робіт Виконавець надає Замовникові акт здачі-прийому науково-технічної продукції.

3.4. Замовник протягом 5 днів з дня отримання акту здачі-прийому робіт і звітних документів, зазначених у договорі, зобов’язаний надіслати Виконавцеві підписаний акт здачі-прийому науково-технічної продукції або мотивовану відмову від прийому робіт.

4. Термін дії договору і юридичні адреси сторін.

4.1.Термін дії договору:

початок___________200__р. Закінчення_______________200__р.

ВИКОНАВЕЦЬ ЗАМОВНИК

Вінницький національний аграрний ________________________________________

Університет __________________________________

Місце знаходження: Місце знаходження:

М. Вінниця, вул. Сонячна, буд. 3 ________________________________________

Ректор університу Директор

__________________Г.М. Калетнік __________________(____________________)

Студент:_____________________

_____________________________

Місце проживання:

_____________________________

_________________________

_________________(_______)

Читайте також:

1. ІІ. АНАЛІТИЧНІ ЖАНРИ: кореспонденція, стаття, коментар, огляд, рецензія, відкритий лист
2. Основні вимоги до виконання та оформлювання курсової, бакалаврської робіт. Рецензія, відгук як критичне осмислення наукової праці
3. РЕЦЕНЗІЯ
4. РЕЦЕНЗІЯ
5. Рецензія та рецензування робіт.
6. Рецензія, відгук
7. Семінар № 4. Рецензія
8. Тема 6. Рецензія та її типологізація у новітній журналістиці
9. Тема 6. Рецензія та її типологізація у новітній журналістиці

Переглядів: 568