• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Відмова у відкритті провадження.

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Другим етапом стадії розгляду справи в суді першої інстанції адміністративно-позовного провадження є по­передній розгляд адміністративної справи.Ця стадія бере свій початок одразу після винесення судом ухвали про порушення ад­міністративної справи і завершується також ухвалою суду - ухва­лою в попередньому судовому засіданні. Загальний порядок здійс­нення процесуальних дії на цій стадії наведено у главі 2 розділу III КАС України «Підготовче провадження».

Основним завданням розглядуваної стадії провадження є з'ясу­вання можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення оперативного, об'єктивного і своєчасного розгляду адміністративної справи. Звичайно, дострокове розв’язання спору – не самоціль. Воно у жодному разі не має завадити об’єктивності та всебічності дослідження обставин справи та правильності прийнятого рішення. Саме тому в коментованій нормі йдеться про розумний строк, тобто про строк, який поряд з оперативністю вирішення справи дозволяє забезпечити його законність та справедливість.

З метою реалізації завдань підготовчого провадження КАС України уповноважує суди:

· вживати заходи щодо зібрання доказів у справі (зокрема, витребовувати документи та інші матеріали, наводити необхідні довідки);

· проводити огляд доказів у місці їх знаходження (в порядку статті 147 КАС України);

· призначати експертизу (в порядку статті 81 КАС України);

· вирішувати питання про залучення свідків, спеціаліста, перекладача (в порядку статей 65, 67, 68 КАС України);приймати рішення про залучення до справи третіх осіб (в порядку статті 53 КАС України); вирішувати питання про обов’язковість особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі;

· викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

· проводити попереднє судове засідання (в порядку статті 111 КАС України).

Наведений перелік є вичерпним і розширенню не підлягає. Звичайно, здійснення усіх перерахованих заходів не є обов’язковим. З урахуванням обставин справи, наявної доказової бази, поданих клопотань суддя самостійно, на власний розсуд вирішує, котрі з них є доцільними, а котрі – ні.

Читайте також:

1. Алгоритм розрахунку ризиків за загрозою відмова в обслуговуванні
2. Аудиторський висновок, у якому робиться відмова від надання висновку аудитора
3. Аудиторський висновок, у якому робиться відмова від надання висновку аудитора
4. Витрати виконавчого провадження. Виконавчий збір
5. Відмова в наданні пропозиції та зміні її умов
6. Відмова в продовженні терміну контракту (договору, угоди)
7. Відмова від пропозиції
8. Відмова від типізації, натомість застосування символізму.
9. Відмова від типізації, натомість застосування символізму.
10. Відмова власника від права власності
11. Відмова власника.
12. Відмова Німеччини від дотримання статей Версаль­ського договору

Переглядів: 563