Аналітичний коментар:

Судом була сприйнята більшість заперечень представника уряду щодо відшкодування шкоди. Переважно це пояснюється тим, що він грамотно скористався юридичним інструментарем, привернувши увагу Суду до формальних (технічних) помилок заявника.

Певною мірою вплив на рішення ЄСПЛ в цій частині здійснили також такі чинники як “те, що справа не є особливо складною” (п.29 рішення у справі) та “інформація щодо власності заявника” (п.30 рішення у справі). Стосовно останнього зауважимо, що важко зрозуміти аргументацію Суду на цей рахунок, оскільки у матеріалах справи ніякої згадки, а тим більше детальної інформації відносно цього немає.

· Суд зазначає, що рішення залишається невиконаним протягом чотирьох років і одного місяця (п.15 рішення у справі);

· Суд зазначає, що виконавче провадження становить невід’ємну частину судового розгляду (п.41 рішення у справі «Ромашов проти України»).

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Аналітичний коментар:	\|	Аналітичний коментар:

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.