Перспективи освоєння космічного простору.

• Економічна
Економічна вигода від експлуатації космічного простору, так само як і будь-яка інша, перебуває сьогодні в зародковому стані. У невагомості проводяться наукові досліди, без жодного сумніву, що дають велику віддачу, але реально єдиним серйозним з точки зору бізнесу проектом є комерційні запуски супутників зв'язку, єдине, що зараз не тільки окупається, але і приносить прибуток. І це незважаючи на скудеющіе світові запаси корисних копалин, брак екологічно чистих джерел енергії та іншого, що з легкістю могло б дати освоєний космічний простір. Тому в майбутньому, так чи інакше, альтернативи освоєння Сонячної системи немає.
Швидше за все, це призведе до того, що найбільш вигідним бізнесом на планеті стануть перевезення з орбіти на орбіту. І той, хто буде контролювати цей вантажопотік, буде контролювати і економіку всієї планети, тому що вона поступово неминуче, у міру виснаження земних ресурсів, повністю потрапить у залежність від вступника з космосу сировини, енергії та матеріалів, отримання яких можливе лише за наявності вакууму і невагомості. Природно, що саме ця країна стане економічним і військовим лідером, і не тільки з-за тих грошей, які вона отримуватиме за доставку на орбіту, але й тому, що їй споруда споруд у космосі і доставка в обидва кінці буде обходитися набагато дешевше, ніж клієнтам-конкурентам. А значить, і велика частина промисловості, що знаходиться на орбіті, буде належати їй. Враховуючи, що тільки наша країна має досвід будівництва на орбіті, всі будівельні підряди від інших країн теж будуть нашими. Тому Росія, якщо їй вдасться закріпити сучасний стан ринку орбітальних перевезень, матиме унікальний шанс назавжди випередити своїх конкурентів, практично застовпивши навколоземний простір і монополізувавши вантажоперевезення.
• Політична
У світі завжди розуміли, що першість у космічній галузі дуже багато значить при побудові позитивного міжнародного іміджу країни як світового лідера. І це сьогодні аксіома, яка не потребує обгрунтування.
• Військова
Як сказав маршал Жуков, . сьогодні до цього висловлювання можна сміливо додати: . Сучасне використання космосу у військових цілях широко відомо - це й угруповання супутників військового призначення, без частини яких було б неможливо високоточна зброя, і системи раннього оповіщення про ракетний напад, та отримання інформації в режимі реального часу про те, що відбувається на цікавлять військових територіях, і багато іншого . Широко відомі й американський проект , що йде зараз будівництво глобальної ПРО, істотна частина якої повинна знаходитися в космосі, експерименти зі створення бойових лазерів космічного базування, космічних бомбардувальників і багато іншого. Звичайно, зараз домагаються прийняття міжнародних угод про недопущення мілітаризації космосу.
Але подивіться на історію міжнародних відносин - коли і які угоди заважали державам вживати заходів з підвищення власної безпеки та збільшення військової міці? Одним з найяскравіших прикладів останнього часу є договір про нерозповсюдження ЗМЗ. На словах всі за нього, але як доходить до діла - кожен переслідує свої, і тільки свої геополітичні інтереси. Так само з нерозповсюдженням ракетних технологій та інше, що не візьми. А вихід Америки з договору по ПРО 1972 року і з угод за хімічним і бактеріологічної зброї - так це взагалі класика поведінки сильного на міжнародній арені. Американці постійно намагаються не дати світові зміцнитися в прекрасному омані про можливості міжнародної безпеки.
Так що не треба бути семи п'ядей у чолі, щоб розуміти: з космосом відбудеться те ж саме. Будуть там і гарматні платформи, і орбітальні бомбардувальники, і системи глобальної ПРО. А Місяць як стратегічний об'єкт взагалі неможливо переоцінити. Тому той, хто зуміє найбільш широко використовувати цей супутник для своїх військово-економічних цілей, отримає величезні переваги перед іншими країнами. Саме цим пояснюються заявлені Америкою, Китаєм і ЄС плани освоєння в першу чергу Місяця. Вона, без сумніву, стане зоною перетину різноманітних інтересів провідних світових держав. Військові чудово розуміють всю стратегічну вигоду знаходження зброї в космосі, тому, мабуть, нас ще чекає космічна гонка озброєнь, неминуча, на жаль, як зміна пір року.
• Наукова
Наукову значущість можливості проведення досліджень у космічному просторі важко переоцінити. Наскільки це важливо, дає зрозуміти приклад <Хаббла ", коли після введення його в експлуатацію вдалося зробити величезну кількість відкриттів в астрономії, неможливих без наявності у розпорядженні науки такого інструменту на орбіті. Крім усього іншого, там скільки завгодно вакууму, наднизьких температур і невагомості, тобто умов, досягнення яких на Землі коштує чималих грошей. Можна проводити ризиковані експерименти без небезпеки для населення та екології, будувати прискорювачі часток будь-якого розміру і без тих обмежень, які накладають земні умови, і так далі і тому подібне, перераховувати можна без кінця.
• Романтична
Але ж є ще й романтична складова, про яку серйозні державні мужі завжди сором'язливо замовчують. Але проблема в тому, цілком можливо, що саме ця причина і є основним двигуном освоєння космосу, як, втім, і для будь-якого іншого революційного діяння. Що, як не романтика рухала Колумбом, піонерами повітроплавання, першопрохідцями, що, як не жадоба незвіданого? Але зараз настав саме той момент, коли можна отримати поєднання економічної вигоди і романтики, цей досить-таки вибухонебезпечний букет, протягом тисячоліть нестримно привертає людини.

Сьогодні будь-яке серйозне економічне освоєння навколоземного простору, не кажучи про дальнє внеземелье, абсолютно невигідно. Наприклад будівництво на орбіті заводу для випуску речовин, отримати які можна тільки у вакуумі або невагомості, при всій їх затребуваності буде коштувати стільки, що таке будівництво навіть об'єднаним силам всієї планети буде не під силу. І тут наш досвід міжнародної кооперації дуже цінний, оскільки практично будь-які проекти освоєння космічного простору настільки масштабні, що жодній країні не потягнути. Адже навіть будівництво МКС на даний момент було б неможливо поодинці. І причина тут тільки одна - відсутність достатньо надійних, екологічно чистих і дешевих засобів доставки на орбіту. Якщо б не вона, то при наявності сучасних технологій там вже давно були б і міста, і заводи, і наукові центри, все те, на появу чого сподівався ще К.Е. Ціолковський.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Космонавтика і розвиток астрономії.	\|	Розрахунок польотів автоматичних міжпланетних станцій.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.