МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
||||||||||||||||||||||||||
НА ПОЗНАЧЕННЯ ІСТОТ / НЕІСТОТНАЛЕЖНОСТІ ІМЕННИКІВ ДО ЛЕКСИКО-ГРАМАТИЧНОГО РОЗРЯДУ НЕВІДПОВІДНІСТЬ СЕМ ЖИВЕ / НЕЖИВЕ Відмінкової словозміни іменників на позначення істот Диференціація суб’єктної та об’єктної семантики засобами На позначення істот і на позначення неістот Засоби протиставлення іменників
Примітки. 1). Для іменників 2 відміни можна порівнювати відмінкові форми знахідного, називного і родового в однині. 2). Іменники на позначення істот мають флексійні відмінності від іменників на позначення неістот і в інших відмінкових формах. Іменники на позначення істот чол. роду 2 відміни в родовому відмінку однини мають лише закінчення -а (ніколи не приймають закінчення -у), а в давальному відмінку виявляють послідовну варіативність флексій давального відмінка однини -у / -ові (-еві,-єві). Однак за цими ознаками не завжди іменники на позначення істот чітко протиставляються іменникам на позначення неістот, оскільки останні можуть мати всі названі закінчення. 1.2. Диференціація суб’єктної та об’єктної семантики засобами відмінкової словозміни іменників на позначення істот як причина формування лексико-граматичних розрядів іменників на позначення істот і неістот.
Схема 2.
водії (наз. суб’єкта дії) доставили – доставити водіїв (знах. об’єкта дії), доставка водіїв (род. об’єкта дії)
1.3. Випадки невідповідності сем живе / неживе належності іменників до лексико-граматичного розряду іменників на позначення істот / неістот.
Іменники на позначення істот, як правило, називають живе і мають у семантичній структурі лексичного значення сему живе. Іменники на позначення неістот навпаки, як правило, називають неживе і мають у семантичній структурі лексичного значення сему неживе. Однак послідовного взаємозв’язку між належністю до лексико-граматичного розряду іменників на позначення істот і наявністю семи живе, а також між належністю до лексико-граматичного розряду іменників на позначення неістот і наявністю семи неживе не виявляється. Табл. 3
Табл. 4 Читайте також:
|
|||||||||||||||||||||||||||
|