Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Основні фінансово-економічні показники та коефіцієнти

 

№ з/п Показники та коефіцієнти Норматив значення Фактичне значення
на початку року на кінець звітного періоду
Коефіцієнт покриття, Кп > 1    
Коефіцієнт забезпечення власними коштами, Kзк >0,1    
Коефіцієнт абсолютної ліквідності, Кал >0,2    
Коефіцієнт автономії, Кавт >0,5    
Коефіцієнт фінансової стабільності, Кфс > 1    
Показник фінансового левериджу, Кл зменшення    
Маневреність робочого капіталу, Мк незначне збільшення    
Коефіцієнт оборотності оборотних засобів, Ко збільшення    
Час обороту оборотних засобів, Ч0 зменшення    
Коефіцієнт оборотності запасів, Коз збільшення    
Час обороту запасів, Чоз зменшення    

 

З метою уникнення суб'єктивізму при визначенні ознак кризового стану на підставі аналізу фінансових коефіцієнтів необхідно розробити чіткий алгоритм оцінки задовільності структури балансу підприємства. В російській практиці використовується наступний алгоритм дій (рис. 11.1).

Як видно з наведеної схеми, у випадку, якщо структура балансу за результатами аналізу коефіцієнтів поточної ліквідності (К1) і коефіцієнта забезпеченості власними оборотними коштами (К2) визнана задовільною, додатково оцінюється стійкість фінансового стану підприємства за допомогою коефіцієнта втрати платоспроможності (К3), який визначається за формулою

 

К3 = (К1ф + 3/Т*(К1ф – К1п))/2, (11.1)

 

де К1ф — фактичне значення (на кінець звітного періоду) коефіцієнта поточної ліквідності; К1п — значення коефіцієнта поточної ліквідності на початок звітного періоду; 3 — нормативний строк втрати платоспроможності (3 місяці); Т — звітний період у місяцях.

Якщо ж за результатами аналізу структура балансу визначається незадовільною, тоді додатково розраховується коефіцієнт відновлення платоспроможності (К4) протягом найближчих 6 місяців за формулою:

 

К4 = (К1ф + 6/Т*(К1ф – К1п))/2. (11.2)

 



Рис. 11.1. Послідовність оцінки задовільності структури балансу підприємства

 

Крім системи фінансових коефіцієнтів для раннього попередження кризових явищ у світовій практиці використовуються спеціальні узагальнюючі (тестові) показники загрози банкрутства. Для визначення інтегрального показника ймовірності банкрутства застосовується метод дискримінантного аналізу. Цей метод базується на емпіричному дослідженні фінансових показників значної кількості підприємств, певна частка яких збанкрутіла, а решта — успішно функціонує в умовах ринкового середовища. В зарубіжній практиці існує багато методик визначення інтегрального Z-показника рівня загрози банкрутства. Деякі з найбільш відомих підходів до прогнозування ймовірності банкрутства систематизовано в табл. 11.2.

Таблиця 11.2


Читайте також:

  1. II. Основні закономірності ходу і розгалуження судин великого і малого кіл кровообігу
  2. IV група- показники надійності підприємства
  3. А. Фінансові коефіцієнти
  4. А. Фінансові коефіцієнти
  5. Абсолютні показники фінансової стійкості
  6. Абсолютні показники фінансової стійкості та її типи
  7. Абсолютні та відності показники результатів діяльності підприємства.
  8. Адвокатура в Україні: основні завдання і функції
  9. Амортизація основних засобів, основні методи амортизації
  10. Аналітичні показники динаміки та прийоми їх обчислення
  11. Аналітичні показники ряду динаміки.
  12. Аналітичні показники ряду динаміки.




Переглядів: 615

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
ТЕМА 11. АНАЛІЗ ФІНАНСОВОГО СТАНУ НЕПЛАТОСПРОМОЖНИХ ПІДПРИЄМСТВ І ЗАПОБІГАННЯ ЇХНЬОМУ БАНКРУТСТВУ | Моделі прогнозування банкрутства підприємств

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.004 сек.