Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Показники платоспроможності ВАТ «Фірма „Меблі».

Показники платосроможності 2005 р. 2006 р.
Коефіцієнт загальної платоспроможності 28,1 34,4
Коефіцієнт незалежності 0,64 0,31
Коефіцієнт фінансування 20,09 21,33
Коефіцієнт залученого капіталу 0,44 2,11
Коефіцієнт покриття інвестицій 0,67 0,33
Рамбурсна спроможність (1-й варіант) 2,7 1,48
Співвідношення позикових коштів і спроможності фінансування 0,37 0,67
Рамбурсна спроможність (2-й варіант) (А) 0,04 0,015
Співвідношення спроможності фінансування і доданої вартості 0,47 0,03

 

Виходячи з розрахованих показників, можна сказати таке. Загальна платоспроможність підприємства достатньо висока: у 2005 р. вона значно перевищила 1, а у 2006 р. значення цього показника збільшилось. Це є позитивним моментом в діяльності ВАТ «Фірма „Меблі». Коефіцієнт незалежності зменшився удвічі, що свідчить про зменшення долі власних коштів у балансі і є негативним наслідком роботи. Коефіцієнт залученого капіталу свідчить про неспроможність ВАТ «Фірма „Меблі» покривати власним капіталом поточні зобов’язання. Коефіцієнт покриття інвестицій показує, що до 2006 р. підприємство за рахунок своїх джерел фінансувало тільки 33% активу. Ці цифри наводять на тривожні думки.

Коефіцієнт фінансування показує, що підприємство покриває власними коштами позикові. Можна сказати, що реалізується принцип самофінансування. Перший варіант рамбурсної спроможності показує, що значний обсяг заборгованості підприємства покритий джерелами самофінансування підприємства. Розрахунок другого варіанту цього показника свідчить про те, що частина доходу від реалізації, яку підприємство відволікає на відшкодування заборгованості по позикових коштах, значно зменшилася. Це є позитивним результатом діяльності ВАТ «Фірма „Меблі».

 

Таблиця 10.3

Показники кредитоспроможності ВАТ «Фірма „Меблі».

Показники кредитоспроможності 2005 р. 2006 р.
Коефіцієнт довгострокових кредитних вкладень 0,049 0,047
Коефіцієнт короткострокових кредитних вкладень - -
Рамбурсна спроможність (2й варіант) (Б) 0,012 0,005

 

Значення коефіцієнту довгострокових кредитних вкладень свідчить про те, що підприємство спроможне покривати своїм власним капіталом довгострокові кредити і позики та відсотки по них. Короткострокових кредитів ВАТ «Фірма „Меблі» не має. Рамбурсна спроможність показує, що зменшилась витрати на виплату відсотків по кредитах.

 

Таблиця 10.4

Показники рентабельності ВАТ «Фірма „Меблі».

Показники рентабельності 2005 р. 2006 р.
Рентабельність продажу (А) 0,07 0,01
Рентабельність продажу (Б) 0,07 0,003
Рентабельність активів 0,055 0,003
Рентабельність власних кап. вкладень 0,07 0,008
Норма доходності на власний капітал 0,086 0,01
Коефіцієнт чистого доходу від реалізації 0,1 0,02
Коефіцієнт маневреності власних коштів - 0,29 - 0,46
Коефіцієнт накопичення амортизації 0,01 0,015
Коефіцієнт реальної вартості основних та матеріальних обігових коштів у майні підприємства 0,06 0,03

 

З розрахунків ми бачимо, що рентабельність продажу значно зменшилась. Це є негативним наслідком діяльності. Рентабельність активів показує, що підприємство отримало менше прибутку з кожної гривні активів. Щодо рентабельності власних капітальних вкладень, то підприємство тримало менше чистого прибутку з кожної гривні основних коштів. Коефіцієнт чистого доходу від реалізації теж значно зменшився. Коефіцієнт маневреності говорить про те, що ступінь мобільності використання власних коштів підприємства скоротилась майже удвічі.

Коефіцієнт накопичення амортизації показує, що частка первісної вартості основних коштів, що погашена амортизаційними відрахуваннями, збільшилась. Останній коефіцієнт цієї групи показників теж змінився: його значення зменшилось удвічі. А так як бажано, щоб його величина була стабільною, це теж свідчить про негативні наслідки діяльності підприємства.

Таблиця 10.5

Показники ліквідності ВАТ «Фірма „Меблі».

Показники ліквідності 2005 р. 2006 р.
Загальний коефіцієнт покриття 0,53 0,81
Коефіцієнт абсолютної ліквідності 0,008 0,003
Проміжний коефіцієнт покриття 0,29 0,71
Коефіцієнт часткової участі основного капіталу 0,83 0,46
Коефіцієнт часткової участі обігового капіталу 0,17 0,54
Коефіцієнт часткової участі грошового капіталу 0,00026 0,00054
Коефіцієнт поточної заборгованості 0,33 0,72

 

Загальний коефіцієнт покриття та коефіцієнт абсолютної ліквідності, що розраховані за даними ВАТ «Фірма „Меблі», мають дуже далекі значення від оптимального. Проте проміжний коефіцієнт покриття значно збільшився, в результаті чого значна частина короткострокових зобов’язань може бути погашена за рахунок дебіторської заборгованості. Значення коефіцієнтів часткової участі основного та обігового капіталу теж наблизилися до оптимального рівня, а коефіцієнт часткової участі грошового капіталу хоча і збільшився, але його величина ще далека від нормального значення. Коефіцієнт поточної заборгованості теж знаходиться на шляху до оптимального значення – його величина зросла більше ніж вдвічі.

Таким чином, виходячи з отриманих показників, можна зробити такі висновки. Взагалі діяльністьВАТ „Фірма „Меблі” протягом 2005 – 2006 рр. була не дуже продуктивною. Це обумовлено тим, що практично всі показники рентабельності та декілька коефіцієнтів платоспроможності і ліквідності підприємства мали негативні зміни.

Проте не всі показники мали такі зміни. Деякі показники платоспроможності та майже всі показники ліквідності підприємства мають позитивні зміни. Крім того, показники кредитоспроможності свідчать про те, що підприємство має можливість оплачувати кредити й позики величиною власного капіталу. Отже, підприємство повинне спрямувати свої зусилля на підвищення рентабельності та підтримку на інших показників на існуючому рівні.

 

Змістовий модуль IV

Стратегія фінансового менеджменту.

 

ТЕМА 11. ВНУТРІШНЬОФІРМОВЕ ФІНАНСОВЕ ПЛАНУВАННЯ.

11.1. Фінансове планування (загальні поняття).

11.2. Бюджетування (основні поняття, механізм).

11.3. Способи законного зниження податкових виплат.

11.4. Планування дебіторської і кредиторської заборгованостей і їх роль у фінансовому плануванні і бюджетуванні.

 

Ключові слова:бюджетування, фінансове планування, профіт-центр, венчур-центр, центр витрат, дебіторська заборгованість. кредиторська заборгованість, центр фінансової відповідальності, центр фінансового обліку, „податковий щит”

Перелік рекомендованої літератури:1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 14, 17, 18, 20, 24, 25, 28, 30, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 45, 46, 52, 54, 57, 59

 


Читайте також:

  1. IV група- показники надійності підприємства
  2. Абсолютні показники фінансової стійкості
  3. Абсолютні показники фінансової стійкості та її типи
  4. Абсолютні та відності показники результатів діяльності підприємства.
  5. Аналіз ліквідності і платоспроможності підприємства.
  6. Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства
  7. Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства.
  8. Аналітичні показники динаміки та прийоми їх обчислення
  9. Аналітичні показники ряду динаміки.
  10. Аналітичні показники ряду динаміки.
  11. Б. Оцінка ліквідності та платоспроможності
  12. Базисні показники




Переглядів: 585

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Показники аналізу діяльності підприємства. | Фінансове планування (загальні поняття).

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.005 сек.