• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Протекціоністська зовнішньоторговельна політика. Економічні наслідки запровадженння мита. Дискусія щодо протекціонізму.

Головним питанням зовнішньоторговельної політики є питання свободи торгівлі: в якій мірі її дозволяти? І навколо цієї проблеми точаться дискусії.

Для вільної торгівлі існують такі бар’єри:

§ мита;

§ імпортні квоти - обмеження обсягу імпорту;

§ ліцензування якості;

§ бюрократизм;

§ "добровільне" обмеження експорту – одна країна під тиском іншої начебто добровільно скорочує свій експорт. Країна, яка цього вимагала, імпортну квоту не запроваджує, а замість цього друга країна сама скорочує експорт.

Існують аргументи як за вільну торгівлю, так і проти.

Протекціонізм – політика захисту внутрішнього ринку від іноземних конкурентів.

Розглянемо аргументи проти вільної торгівлі (за політику протекціонізму):

1. вільна торгівля загрожує інтересам національних виробників.
2. обмеження вільної торгівлі необхідно для забезпечення оборони; країна не повинна залежати від імпортних поставок, особливо в оборонній галузі
3. вільна торгівля створює загрозу у вигляді безробіття; оскільки імпортні товари, як правило, дешевші, то покупці починають купувати імпортні товари , виробництво вітчизняних товарів знижується, а безробіття збільшується.
4. в умовах вільної торгівлі виникає конкуренція з боку дешевої іноземної робочої сили
5. свободу торгівлі треба обмежувати для того, щоб диверсифікувати виробництво в даній країні . Країні треба мати різні галузі, щоб менше залежати від зовнішньоекономічних чинників
6. свободу торгівлі необхідно обмежувати, щоб захищати нові галузі
7. свободу торгівлі необхідно обмежувати, щоб уникати демпінгу (штучного заниження ціни товару, інколи навіть нижче витрат). Демпінг – метод недобросовісної конкуренції.

Аргументи за вільну торгівлю:

1. обмеження свободи торгівлі призводять до скорочення внутрішнього споживання

2. такі обмеження призводять до неефективної структура виробництва

3. обмеження в зовнішній торгівлі можуть призводити до скорочення національного експорту, це пояснюється тим, що коли одна країна обмежує імпорт з іншої країни, то та країна у відповідь обмежує імпорт з першої

4. обмеження зовнішньої торгівлі до підвищення внутрішніх цін

5. такі обмеження призводять до зниження продуктивності праці в національній економіці, зарплати та життєвого рівня

6. складно визначити галузі, що потребують захисту

7. коли запроваджується обмеження в торгівлі, то виникає інерція протекціонізму (запровадити якесь обмеження легше, ніж його скасувати)

Розглянемо графічну модель, що показує наслідки запровадження мита на окремий товар:

Рис.11.5. Наслідки запровадження мита. - ціна даного товару, - обсяг даного товару - світова ціна товару - крива національної пропозиції - крива внутрішнього попиту

При ціні, що дорівнює , внутрішній попит більший за національну пропозицію і цю різницю () покриває імпорт.

Припустимо держава вирішує обмежити імпорт за допомогою мита: внаслідок запровадження мита ціна зростає до рівня , імпорт зменшується і становить величину . Виробництво зростає, споживання зменшується, ціна зростає.

Покажемо суму мита, яку сплачують споживачі – це заштрихована площа: відрізок множиться на різницю цін:

)

Протекціоністську зовнішньоторговельну політику можна розглядати за допомогою моделі Мандела-Флємінга.

а)

б)

Рис.11.6. Протекціоністська зовнішньоторгівельна політика а) за умови вільного валютного курсу б )за умови фіксованого курсу - обсяг виробництва, - курс національної валюти, - крива «ліквідність-гроші», - крива «інвестиції-заощадження». Обидві криві побудовані за умови рівності внутрішньої та світової ставки відсотку

Розглянемо спочатку випадок вільного валютного курсу.Внаслідок протекціоністської політики крива IS зрушується вправо.В результаті чистий експорт спочатку зростає, однак збільшення курсу національної валюти нейтралізує цей ефект. В кінцевому результаті обсяг виробництва не змінюється. Отже, така політика при вільному валютному курсі є неефективною.

Розглянемо випадок фіксованого курсу. Протекціоністська політика збільшує чистий експорт, внаслідок цього курс починає зростати до точки . Однак валютні спекуляції призводять до збільшення пропозиції грошей і крива зрушується вправо, в результаті Y. Отже, протекціоністська політика при фіксованому курсі є ефективною.

Читайте також:

1. F) Наслідки демографічного вибуху.
2. V. Економічні цикли.
3. Адміністративний арешт активів та його наслідки
4. Адміністративні, економічні й інституційні методи.
5. Активна і пасивна державна політика.
6. Акціонерна власність в економічній системі
7. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства як методична основа діагностики його спроможності протидіяти кризовим явищам та ліквідувати їх наслідки
8. Антиінфляційна політика. Взаємозв’язок інфляції та безробіття.
9. Антична колонізація Північного Причорноморья та її наслідки.
10. Античний Рим: економічні причини розвитку і занепаду
11. Аншлюс Австрії. Мюнхенська конференція та її наслідки. Крах політики західних держав щодо умиротворення агресора
12. Асортиментна політика.

Переглядів: 1129