МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Сільськогосподарське страхуванняЛекція 9. Література до лекції № 9. 1. Блэк Дж. Экономика: Толковый словарь: Англо–русск. – М.: Инфра–М., 2000. – C.220. 2. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др. – С.-Пб., 1994. – C. 275–285. 3. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Аналітична економія: Принципи, проблеми і політика. Част. 2. Мікроекономіка. Пер. з англ. – Львів: Просвіта, 1999.– С. 379–383. 4. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. – М , 1993.– С. 135. 5. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. – М.: “Экономика”, “Дело”, 1992. – С. 382–384. 6. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антологія экономической класики: В 2-х т. – М.: МП “Эконов”, 1993. – С. 432–446. 7. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика: Пер. с англ. – М.: “Издательство БИНОМ”, 1997. – С. 382–387, 284–287. 8. Семюелсон П., Нордгауз В. Мікроекономіка. Пер. з англ. – Львів: Просвіта, 2000.– С. 228–229, 364–370. 9. Словарь современной экономической теории Макмиллана. – М.: Инфра–М, 1997.– С. 146. 10. Сломан Д. Экономикс. 5-е изд. / Пер. с англ. Под ред. С. В. Лукина. – С.-Пб.: Питер, 2005. – С. 295–297. 11. Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй: Пер. з англ. – К.: Port-Royal, 2001.– С. 174–175. 12. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. ІІ. Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1992. – С. 226–229. 13. Фукс В.А. Исследование теории поземельной ренты. – М., 1871. – С. 50–51. 14. Янсон Ю. Значение теории ренты Рикардо в науке политической экономии. – СПб., 1864. – С. 33–34.
1 Поняття “природні ресурси” і “земля” певною мірою не співпадають, якщо брати до уваги технологічний аспект відмінностей між ними: природні ресурси включають у себе як саму землю – місце проживання людини, аграрного виробництва й будівництва, її грунти, ліси, рослинний і тваринний світ, води, надра, – так і природно-кліматичні умови. З огляду на те, що природні умови і багатства землі є невід’ємними її характеристиками, нероздільними з землею у процесі її використання й купівлі-продажу, то в економічному сенсі їх вживають як тотожні. Такої думки дотримується більшість економістів-теоретиків.
1. Поняття сільськогосподарського старухвання. Сільськогосподарське виробництво - одна з важливих і водночас найбільш ризикових галузей економіки, яка перебуває постійно під впливом стихійних сил природи. Тому одним із чинників стабільності його економічного розвитку та фінансового стану є страхування. Економічний механізм страхування сільськогосподарського виробництва полягає у створені і використані страхового фонду з метою відшкодування непередбачених збитків, заподіяних стихійними лихами та іншими несприятливими подіями. В сільському господарстві виділяють наступні групи страхування: нерухоме майно та транспортні засоби і сільськогосподарська техніка; врожай сільськогосподарських культур та насаджень; тварини. Страхування врожаю сільськогосподарських культур і тварин є основними видами сільськогосподарського страхування. Воно може здійснюватися як у добровільній так і у обов’язковій формах. Так згідно закону України „Про страхування" ст.7 обов’язковими видами страхування є: Страхування врожаю сільськогосподарських культур і багаторічних насаджень державними сільськогосподарськими підприємствами, врожаю зернових культур і цукрових буряків сільськогосподарськими підприємствами усіх форм власності; Страхування тварин на випадок загибелі, знищення, вимушеного забою, від хвороби, стихійних лих та нещасних випадків у випадках згідно з переліком тварин, встановлених КМУ. Порядок і правила обов’язкового страхування врожаю сільськогосподарських культур та насаджень встановлені КМУ. Об’єктом цього виду страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству і пов’язані з недотриманням врожаю. Страховим ризиком є зменшення або повне неотримання врожаю внаслідок граду, пожежі, вимерзання, урагану, бурі, зливи, повені, посухи, повного раптового знищення посівів карантинними шкідниками. Таким чином, страхування врожаю сільськогосподарських культур і багаторічних насаджень (страхування врожаю) є винятково важливим для сільських товаровиробників, оскільки дозволяє хоча б частково зменшити збитки за рахунок відшкодування. Читайте також:
|
||||||||
|