Гранична схильність до споживання і мультиплікатор

Зайнятість може зростати тільки разом зі збільшенням інвестицій. За даних обставин може бути встановлене певне співвідношення між доходом і інвестиціями —"мультиплікатор", — а також допущене деяке спрощення між сукупною зайнятістю і зайнятістю, безпосередньо зв'язаною з інвестиціями (первинною зайнятістю).

Коливання розмірів реального доходу є результатом прикладання різного обсягу зайнятості (тобто різної кількості одиниць роботи) до заданого капітального майна, так що реальний доход збільшується і зменшується разом з кількістю одиниць роботи, що використовуються.

Оскільки реальний доход (доход у натуральному вираженні) може не піддаватися точному вимірові, в багатьох випадках зручніше розглядати доход, виражений в одиницях заробітної плати (Yw), як показник, що досить точно сприймає зміни в реальному доході. У деяких випадках нам не можна забувати той факт, що Yw, як правило, зростає і спадає в більшій пропорції, ніж реальний доход; але в інших випадках і обставина, що вони завжди змінюються в одному напрямку, дозволяє нам без перешкоди переходити від однієї величини до іншої.

Тому і звичайний психологічний закон, відповідно до якого при збільшенні або зменшенні реального доходу суспільства розміри сукупного споживання будуть змінюватися в тім же напрямку, але не з такою ж швидкістю, можна сформулювати за допомогою таких положень: величини dCw і dYw мають однаковий знак, але dYw >dCw, де Cw представляє собою споживання, виражене в одиницях заробітної плати. Далі ми можемо визначити граничну схильність до споживання як dCw/dYw. Ця величина зіграє досить істотну роль. Вона показує, як чергове збільшення продукції буде розділене між споживанням і інвестиціями; тому, що dYw = dCw + dlw, де dCw і dlw представляють собою відповідно збільшення споживання й інвестицій. Таким чином, ми можемо записати наступне співвідношення: dYw = kd/w, де величина 1 – 1 / k дорівнює граничній схильності до споживання.

Назвемо k мультиплікатором інвестицій. З зазначеного випливає характеристика мультиплікатора інвестицій: якщо відбувається приріст загальної суми інвестицій, то доход збільшується на суму, що у k разів перевищує приріст інвестицій.

Від мультиплікатора інвестицій варто відрізняти мультиплікатор зайнятості kl, за допомогою якого виміряються співвідношення між збільшенням сукупної зайнятості і збільшенням первинної зайнятості в галузях, безпосередньо зв'язаних з інвестиціями. Взагалі кажучи, немає підстав вважати, що k = kl, але для з'ясування нашого питання зручніше розглядати спрощений випадок, якщо ці величини є тотожними.

Величина мультиплікатора показує, наскільки повинна вирости зайнятість для того, щоб обумовити таке збільшення реального доходу, що може спонукати учасників господарського процесу відкласти необхідну суму додаткових заощаджень. Тобто значення мультиплікатора являє собою функцію від психологічних схильностей населення. Якщо тільки психологічні схильності учасників економічного процесу є такими, котрими ми собі їх уявляємо, то можна вважати, що існує закон, відповідно до якого розширення зайнятості безпосередньо зв'язане з інвестиціями, неминуче повинне справити стимулюючий вплив і на галузі, що виробляють споживчі блага, і в такий спосіб привести до збільшення сукупної зайнятості, причому таке збільшення перевищує приріст первинної зайнятості, безпосередньо зв'язаний з додатковими інвестиціями.

З зазначеного випливає: якщо гранична схильність до споживання наближається до одиниці, то невеликі коливання в розмірах інвестицій потягнуть за собою інтенсивні коливання зайнятості; у той же час порівняно невеликий приріст інвестицій обумовить досягнення повної зайнятості. Якщо, з іншого боку, гранична схильність до споживання небагато відрізняється від нуля, то невеликі коливання в розмірах інвестицій будуть викликати незначні зміни в розмірах зайнятості, і тоді для того, щоб досягти повної зайнятості, може знадобитися більший приріст інвестицій.

Як тільки повної зайнятості досягнуть, будь-яка спроба ще більше збільшити інвестиції незалежно від величини граничної схильності до споживання потягне за собою тенденції до безмежного росту цін, інакше кажучи, в такій ситуації ми досягли б стану дійсної інфляції. Але до цього моменту ріст цін буде поєднуватися зі збільшенням сукупного реального доходу.

У реальному житті на кінцевий результат впливають не тільки той або інший приріст інвестицій, а й різні інші фактори. Назвемо їх.

Специфічні методи фінансування державних заходів і збільшення суми активно використовуваних грошових залишків, що супроводжують розширення зайнятості і зв'язаний з цим ріст цін, можуть обумовити підвищення норми відсотка і тим самим справити несприятливий вплив на процеси інвестування в інших сферах, якщо тільки органи, що регулюють грошовий обіг, не передбачать відповідних протидіючих заходів. Тим часом збільшення цінності капітальних благ у той же час зменшить граничну ефективність їхнього використання приватними інвесторами. Тому насправді знадобиться зменшення норми відсотка, щоб компенсувати несприятливий вплив цього процесу.

У відкритій економічній системі з зовнішньоторговельними зв'язками вплив мультиплікатора інвестицій, які виросли, деякою мірою буде позначатися на зайнятості не в своїй країні, а в іноземних державах, так що збільшення споживання якоюсь мірою погіршить сприятливий зовнішньоторговельний баланс власної країни. Тому, якщо мати на увазі тільки вплив на внутрішню зайнятість, треба відповідно зменшити числове значення мультиплікатора.

Існують також і інші фактори, що можуть уплинути на зміну граничної схильності до споживання, а разом з тим – і на мультиплікатор. І ці "інші" фактори звичайно підсилюють, а не послабляють дію загального правила. Насамперед внаслідок ефекту спадаючої прибутковості протягом коротких періодів збільшення зайнятості буде збільшувати тенденцію до збільшення тієї частини сукупного доходу, що потрапить у руки підприємців. Тим часом гранична схильність до споживання в підприємців є меншою, ніж середня схильність до споживання, що обрахована для суспільства в цілому. По-друге, безробіття звичайно поєднується з негативними заощадженнями, що виникають у результаті фінансових операцій, здійснюваних приватними особами або державними установами; справа в тім, що безробітні можуть існувати або на заощадження, або на засіб соціальної допомоги, що частково фінансується за рахунок випуску позик. Скорочення ж безробіття повинне поступово зменшити масштаби таких процесів негативного заощадження і тому скорочувати граничну схильність до споживання більш швидко, ніж це відбувалося, б якби реальний доход суспільства збільшувався в тій самій пропорції за інших обставин.

Узагалі неможливо дати кількісне вираження дії усіх згаданих вище факторів. Можна лише сказати, що типове сучасне суспільство, вірогідно, схильне було б споживати близько 80% будь-якого збільшення його реального доходу, якби воно являло собою замкнену економічну систему, у якій споживання безробітних забезпечувалося б за рахунок відповідного зменшення споживання інших шарів населення; так що після коректування, що враховувало б вплив усіх протидіючих факторів, мультиплікатор виявився б небагато меншим 5-ти.

У цілому, однак, принцип мультиплікатора дозволяє дати загальну відповідь на питання про те, яким способом коливання інвестицій, що складають відносно невелику частку національного доходу, здатні служити причиною таких коливань сукупної зайнятості і доходу, що характеризуються значно більшою амплітудою.

Якщо існує змушене безробіття, то гранична вага роботи неминуче виявляється меншою, ніж корисність граничного продукту. В дійсності розрив між ними може досягати значних розмірів. Оскільки для людини, що тривалий час залишалася безробітною, деякі трудові витрати не тільки не будуть обтяжливими, але, навпаки, можуть навіть давати задоволення. Якщо погодитися з цим, тоді вищезгадані розуміння показують нам, яким чином "невиробничі витрати", що фінансуються за допомогою позик, можуть збагатити суспільство. Спорудження пірамід, землетруси, навіть війни можуть бути стимулом до збільшення багатства, якщо виховання наших державних діячів на принципах класичної політичної економії не дозволяє вибрати якийсь кращий шлях.

Цікаво, що здоровий глузд, намагаючись вирватися з мережі абсурдних теоретичних висновків, схиляється до того, щоб надати перевагу цілком невиробничим доходам, що фінансуються за допомогою позик, а не частково невиробничим витратам.

Якби казначейство наповняло старі пляшки банкнотами і закопувало їх на відповідній глибині у відпрацьованих шахтах, засипало ці шахти сміттям, а потім, зрештою, надавало б приватній ініціативі викопувати ці банкноти з землі, то безробіття могло б цілком зникнути, а опосередковано це привело б, вірогідно, до значного збільшення як реального доходу суспільства, так і його капітального багатства відносно існуючих розмірів. Звичайно, що було б розумніше будувати житлові будинки і т. п., але якщо цьому заважають політичні та практичні труднощі, то й запропонований варіант виявиться кращим, чим ніякий.

Стародавній Єгипет був подвійно щасливим і, безумовно, зобов'язаний своїм казковим багатством тому, що в його розпорядженні знаходилися таких два види діяльності, як спорудження пірамід і видобуток благородних металів; плоди цієї діяльності безпосередньо не задовольняли потреби людини і не використовувалися для споживання, а отже, вони не втрачали високої цінності. У середніх віках будували собори й відправляли панахиди. Дві піраміди і дві заупокійні меси вдвічі краще, ніж одна; однак цього ніяк не можна сказати про дві залізничні магістралі від Лондона до Йорка. В остаточному підсумку ми стали настільки завбачливими, що нас уже важко відрізнити від "розсудливих фінансистів". Ми так продумано підходимо до кожного рішення, перш ніж збільшити "фінансовий тягар", що ляже на нащадків при спорудженні будинків, призначених для наших дітей і онуків, що у нас немає таких легких способів звільнити себе від страждань, обумовлених безробіттям. І нам приходиться приймати такі страждання, як неминучий результат використання в діяльності держави тих заповідей, які щонайкраще пристосовані для того, щоб "приносити збагачення" окремій людині; оскільки такі заповіді дозволяють людині накопичувати претензії на майбутні задоволення претензії, якими вона зовсім не збирається скористатися в будь-який певний момент.

Тема 4. Спонукання до інвестування

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Суб’єктивні фактори нахилу до споживання	\|	Гранична ефективність капіталу

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.005 сек.