Генеральна мета юридичної відповідальності — формування правомірної поведінки суб'єктів права: як осіб, що вчинили правопорушення, так і всіх інших членів суспільства.
Незалежно від галузевої належності юридична відповідальність має на меті:
1) захист прав людини і підтримання правопорядку;
2) виховання суб'єкта у дусі поваги до права; ш
3) відновлення соціальної справедливості; !_
4) попередження вчинення нових правопорушень. Мета юридичної відповідальності є результатом здійс нення функцій юридичної відповідальності.
Функції юридичної відповідальності:
1) охоронна — полягає в захисті правопорядку. Юридич на відповідальність є мірою захисту особи, суспільства, держави від неправомірних соціально шкідливих діянь. Правопорушник зобов'язаний зазнати певних обмежень своїх прав як кару, покарання. У цьому виявляється спра ведливість юридичної відповідальності;
2) правовідновна (компенсаційна) — полягає у віднов ленні порушеного права. Ця мета особливо характерна для цивільно-правової відповідальності. Вона полягає в необ хідності відшкодувати завдану матеріальну і моральну шкоду;
3)профілактична (превентивна) — полягає в попере дженні вчинення нових правопорушень (превенція). Юри дична відповідальність покликана, з одного боку, обмежи ти можливості правопорушника вчинити нове правопору шення, з іншого — утримати від правопорушень інших осіб;
4) виховна — юридична відповідальність виховує пова гу до права. Застосування заходів юридичної відповідаль ності повинне сприяти виправленню і перевихованню правопорушника. В його свідомості та поведінці мають сформуватися і закріпитися поважне ставлення до права і закону, прав, свобод і законних інтересів інших осіб.
о 335
22.3. Принципи юридичної : говідповідальності
Принципи юридичної відповідальності— основоположні, загальноприйняті норми імперативного характеру, що виступають як незаперечні вимоги до діяльності компетентних органів із застосування санкцій правових норм до правопорушників. Вони закріплені в конституціях, законодавстві, міжнародних договорах:
1) принцип законності полягає в строгому і неухильно му дотриманні та виконанні законів у процесі реалізації юридичної відповідальності. Складовими цього принципу є наступні положення. Юридична відповідальність повинна наставати тільки за протизаконні діяння, а не за думки, світогляд, особистісні властивості. Особі, що вчинила пра вопорушення, мають бути визначені вид і міра відповідаль ності тільки в межах, визначених нормою права за певний вид правопорушення. Відповідальність має законний ха рактер, якщо вона покладається у повній відповідності до процесуальних норм;
2) принцип обґрунтованості виражається у встанов ленні самого факту вчинення правопорушником протиправ ного діяння як об'єктивної істини, а також встановлення інших значущих фактів, пов'язаних з висновками про факт і суб'єкт правопорушення. У ст.62 Конституції України викладений фундаментальний принцип кримінальної від повідальності, який діє в усіх цивілізованих країнах — це «презумпція невинуватості». Особа, що притягується до відповідальності, вважається невинуватою, поки її вина не буде доведена і встановлена відповідним правозастосовчим актом;
3) принцип справедливості полягає в тому, що відпові дальність повинна бути відповідною вчиненому діянню, а також це означає, що за одне і те ж правопорушення суб'єкт не повинен нести відповідальність двічі. При встановленні заходів покарання і стягнення не повинна принижуватися людська гідність. Щодо жертви правопорушення, мають бути здійснені заходи, що дозволяють відновити ЇЇ поруше ні права та задовольнити її потреби;
4) принцип доцільності передбачає вибір найбільш оптимального (економного і водночас ефективного) варіан та юридичної відповідальності. Особі, що вчинила право порушення, повинні бути визначені вид і міра відповідаль-
ності, необхідні та достатні для її виправлення і попередження вчинення нових правопорушень.
Якщо мета юридичної відповідальності може бути досягнута іншим шляхом, заходи відповідальності можуть бути пом'якшені або навіть скасовані;
5) принцип невідворотності означає, що кожне право порушення в ідеалі неминучо тягне за собою відповідаль ність винної особи. Жодне правопорушення не має залиша тися без оцінки з боку держави і суспільства, правопоруш ник обов'язково повинен зазнавати несприятливих наслід ків;
6) принцип своєчасності передбачає можливість при тягнення правопорушника до відповідальності в перебігу терміну давності (залежить від ступеня тяжкості правопо рушення), тобто періоду, не дуже віддаленого від факту вчинення правопорушення. І навпаки, закінчення такого терміну тягне за собою звільнення від юридичної відпові дальності, що прямо передбачено адміністративним, кри мінальним, трудовим законодавством.