Тема 3: Система органів іУСТАНОВ ВИКОНання ПОКАРАНь

1. За навмисне вбивство, вчинене у м. Києві, Зубков був засуджений до позбавлення волі і розподільною регіональною комісією направлений для відбування покарання у Закарпатську область. Він звернувся зі скаргою на порушення закону, який передбачав направляти засуджених до позбавлення волі для відбування покарання у, межах області України, де особа проживала до арешту.

Як повинна бути розглянута скарга засудженого?

У колонії якого режиму він має відбувати покарання?

2. Засуджена Харківським обласним судом до позбавлення волі неповнолітня Занко була направлена розподільною регіональною комісією держдертаменту пенітенціарної служби для відбування покарання у виховну колонію, яка розташована на території Запорізької області. Її батьки, що проживали у Харкові, звернулися з проханням перевести їх дочку для відбування покарання у Харків.

Яке рішення має бути прийнято за цим проханням? Обґрунтуйте підставу (правову норму).

3. Засуджений до одного року виправних робіт Тіщенко був направлений розподільною комісією для виконання вироку у будівельну установу, розташовану у сусідньому місті за 50 км від його помешкання, де йому було надане місце у гуртожитку на період праці. Проте він не з'явився туди і став вимагати, щоб його працевлаштували за місцем проживання.

Як повинна бути розглянута скарга засудженого?

Який орган держави виконує покарання у виді виправних робіт?

4. Засуджений за крадіжку особистого майна Барило прийшов до начальника загону з повинною і письмово подав заяву про те, що він ще винний у розбої, який вчинив до винесення останнього вироку.

Як повинен відреагувати начальник відділення соціально-психологічної служби колонії?

5. Яценко повинен бути призваний на військову службу в армію. Але він не хотів виконати конституційний обов'язок. Він заявив, що є членом релігійної організації "Свідків Ієгови", і віра йому не дозволяє служити у військах. Призовника направили до Московського райвиконкому м. Харкова на комісію для альтернативної служби. Запропонували невійськову посаду, але він і тут відмовився. Повторно запросили на засідання і попередили про кримінальну відповідальність. Проте й це не допомогло. Яценко Московським райсудом був засуджений до 2 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його для відбування покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки.

Чи правильно визначені режим і вид установи виконання покарань?

6. Сидоренко був засуджений за сукупністю злочинів до 6 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія вирішали щоб перші три роки він відбував у виправній колонії максимального рівня безпеки, а решту - у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання.

Чи правильно визначені Сидоренку види установ виконання покарання?

7. Мацько у віці 17 років вчинив розбійний напад. Через рік після цього він був засуджений за ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його для відбування покарання у виправну колонію мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання. .

Чи правильно визначений Мацьку вид установи виконання покарань?

8. Александров після відбування покарання у виді позбавлення волі за крадіжку індивідуального майна порушив правила безпеки автотранспорту і був засуджений до півтора року виправних робіт. Під час відбування цього покарання він злісно порушував режим, ухилявся від відбування покарання, за що і був направлений згідно зі ст. 389 КК України засуджений до 6 місяців арешту.

Чи відповідає рішення суду діючому законодавстві?

9. Зубенко була засуджена за ст. 196 КК України до трьох років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його відбувати покарання у колонію середнього рівня безпеки. Чи правильно комісія визначила вид колонії?

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Професор кафедри кримінально-правових	\|

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.016 сек.