Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Додаток 4

(Зразок оформлення рецензії)

 

РЕЦЕНЗІЯ

на дипломну роботу (магістерську роботу) студентів

Петрова Петра Петровича і Іванової Марії Іванівни

«Інформаційне забезпечення процесу надання дозволу на будівництво»

 

В рецензії на дипломну роботу відображається склад дипломної роботи, її актуальність, практична значимість та висвітлюються результати, отримані безпосередньо авторами.

Рецензент має відмітити якість розрахунків та проектних пропозицій, розроблених в дипломній роботі, визначити їх відповідність вимогам до дипломних робіт та надати зауваження.

Висновком рецензій є: представлена на рецензію дипломна робота відповідає (не відповідає) вимогам, які поставлені до дипломних робіт за спеціальністю „Землевпорядкування і кадастр”. Студенти Петров П.П., Іванова М.І. заслуговують присвоєння кваліфікації інженера з землевпорядкування і кадастру, а дипломний проект оцінки „відмінно” („добре”, ”задовільно”, „незадовільно”).

В рецензії (на магістерську роботу) відображається її склад, актуальність наукового дослідження, наукова новизна, практична цінність та висвітлюються результати, отримані безпосередньо авторами.

Рецензент має відмітити повноту розкриття проведеного дослідження, відповідність використаних методів існуючим сучасним досягненням, цінність запропонованих рекомендацій, визначити відповідність роботи до вимог, які поставлені до магістерських робіт, та надати зауваження (якщо такі є необхідними).

Висновком рецензій є: представлена на рецензію робота відповідає (не відповідає) вимогам, які поставлені до магістерських робіт за спеціальністю „Землевпорядкування та кадастр”. Студенти Петров П.П., Іванова М.І. заслуговують присвоєння кваліфікації магістра з землевпорядкування і кадастру, а магістерська робота оцінки „відмінно”, („добре”, ”задовільно”, „незадовільно”).

Рецензент

Місце роботи, посада,

науковий ступінь та звання Прізвище, ініціали


Додаток 5

(Зразок оформлення переліку використаної літератури)

Посилання на Кодекси України

Земельний кодекс України № 2768-ІІІ від 25 жовтня 2001 року.

Посилання на Закони України

1. Про землеустрій. Закон України №858-ІV від 22 травня 2003р. // Голос України. - 2003. -№ 124. - С.14-17.

2. Про основи містобудування: Закон України № 2780-ХІІ від 16 листопада 1992 року.

3. Про плату за землю. Закон України № 2535-ХП від 3 липня 1992р. // Відомості В.Р. України. - 1992.- № 38.- С. 560


Читайте також:

  1. Баланс робочого часу одного робочого в рік (додаток 2).
  2. Додаток
  3. Додаток
  4. Додаток
  5. Додаток
  6. Додаток
  7. ДОдаток
  8. Додаток
  9. ДОДАТОК
  10. Додаток
  11. ДОДАТОК
  12. Додаток




Переглядів: 490

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
ДОДАТКИ | Посилання на укази Президента та постанови Верховної Ради та Кабінету Міністрів України

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

  

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.003 сек.