Загальні принципи автоматизації аудиту

Рис. 2

Як видно з наведеної схеми, аудитор на основі вивчення первинних документів та облікових регістрів здійснює концептуальну реконструкцію факту господарського життя, далі самостійно кваліфікує його і формує думку про правильність його тлумачення бухгалтерією і достовірності відображення господарських операцій в облікових регістрах і звітності економічного суб’єкту.

Тут слід особливо підкреслити, що процес реконструкції факту господарського життя, його кваліфікація і формування думки про достовірність відображення досліджуваних аудитором господарських операцій відбуваються безпосередньо в його свідомості (і підсвідомості). Процес цей дуже індивідуальний, визначається виключно людським фактором і як такий, на думку автора, не може бути автоматизований в принципі.

Система– це сукупність компонентів, які знаходяться у взаємозв’язку і утворюють єдине ціле завдяки наявності структурних зв’язків (відносин).

Правилом (стандартом) аудиторської діяльності “Проведення аудиту за допомогою комп’ютерів” передбачені наступні вимоги до програмних засобів, які використовуються в аудиті:

· аналіз змісту бази даних, яка формується в бухгалтерії економічного суб’єкта, якщо така існує і доступна;

· контроль показників, які містяться в регістрах \бухгалтерського обліку економічного суб’єкту;

· тестування алгоритмів, які використовуються в автоматизованій системі бухгалтерського обліку;

· контроль відповідності показників, які містяться у формах бухгалтерської звітності, даним бухгалтерських регістрів чи бази даних, що формується в бухгалтерії при обробці первинних документів;

· використання можливостей пошуково-довідкових інформаційних систем в області нормативних і законодавчих актів, які регламентують бухгалтерський облік і аудит в Російській Федерації;

· формування аудиторської документації (робочої та підсумкової).

Слід відмітити той факт, що на ринку комп’ютерних програм сьогодні присутні тільки три спеціалізованих продукти, що направлені на вирішення задач аудиту: “Помощник аудитора” компанії “ДИЦ” і “Экспресс-аудит”, “Ассистент аудитора” консалтингової групи “Термика” (м. Москва), що свідчить про відсутність загальноприйнятих принципів автоматизації аудиту.

У відомих автору публікаціях з автоматизації аудиту прослідковуються два принципово різних підходи.

Перший передбачає використання набору текстів (робочих таблиць), орієнтованих на введення констатуючої інформації (типу “так”, “ні”) про дотримання тих чи інших правил бухгалтерського обліку. При цьому бухгалтерська інформація клієнта повністю або частково ігнорується.. Цей шлях може призвести до істотного ризику пропуску помилок.

Другий підхід орієнтований на первинну інформацію клієнта, в якій відображені господарські операції на синтетичному та аналітичному рівні. В цьому випадку потребуються істотні витрати на введення даних клієнта.

На наш погляд найбільш правильне гнучке поєднання розглянутих підходів, яке дозволяє формувати остаточну думку як на основі тестів (робочих таблиць), так і на основі оцінки достовірності первинної бухгалтерської інформації клієнта.

Можлива структура програмного комплексу, яка реалізує обидва підходи, надана на рис. 3.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Програмне забезпечення аудиторської діяльності	\|	Організаційні і технічні вимоги

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.034 сек.