МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
МЕТОДИ, ЗАСНОВАНІ НА ПРИПУЩЕННЯХ ПРО КЛАС ВИРІШАЛЬНИХ|ухвальних| ФУНКЦІЙУ даній групі методів вважається відомим загальний вигляд вирішальної функції і заданий функціонал її якості. На підставі цього функціонала по повчальній послідовностішукається найкраще наближення вирішальної функції [124]. Найпоширенішими є представлення вирішальних функцій у вигляді лінійних і узагальнених нелінійних поліномів. Функціонал якості вирішального правила зазвичай пов'язують з помилкою класифікації. Основною гідністю|достоїнством| методів, заснованих на припущеннях про клас вирішальних|ухвальних| функцій, є ясність математичної постановки задачі|задачі| розпізнавання, як задачі|задачі| пошуку екстремуму [124]. Рішення цієї задачі незрідка|нерідко| досягається за допомогою яких-небудь градієнтних алгоритмів. Різноманіття методів цієї групи пояснюється|тлумачить| широким спектром використовуваних функціоналів якості вирішального|ухвального| правила і алгоритмів пошуку екстремуму. Узагальненням даних алгоритмів, до яких відносяться, зокрема, алгоритм Ньютона, алгоритми перцептронного| типа|типу| і ін., є метод стохастичної|самодифузія| апроксимації. На відміну від параметричних методів розпізнавання успішність вживання|застосування| даної групи методів не так сильно залежить від розузгодження теоретичних уявлень про закони розподілу об'єктів в просторі|простір-час| ознак з|із| емпіричною реальністю. Всі операції підпорядковані|підрядні| одній головній|чільній| меті|цілі| - знаходженню екстремуму функціонала якості вирішального|ухвального| правила. В той же час результати параметричних і даних методів можуть бути схожими. Як показано вище, параметричні методи для випадку нормальних розподілів об'єктів в різних класах з|із| рівними ковариационными| матрицями наводять|приводять| до лінійних вирішальних|ухвальних| функцій. Відзначимо також, що алгоритми відбору інформативних ознак в лінійних діагностичних моделях, можна інтерпретувати як приватні варіанти градієнтних алгоритмів пошуку екстремуму. Можливості|спроможності| градієнтних алгоритмів пошуку екстремуму, особливо в групі лінійних вирішальних|ухвальних| правил, досить добре вивчені. Збіжність цих алгоритмів доведена лише|тільки| для випадку, коли розпізнавані класи об'єктів відображуються|відображають| в просторі|простір-час| ознак компактними геометричними структурами. Проте|однак| прагнення добитися достатньої якості вирішального|ухвального| правила незрідка|нерідко| може бути задоволене за допомогою алгоритмів, що не мають строгого|суворого| математичного доказу збіжності рішення|вирішення| до глобального екстремуму [46]. До таких алгоритмів відноситься велика група процедур евристичного програмування, що представляють|уявляють| напрям|направлення| еволюційного моделювання. Еволюційне моделювання є біонічним методом, запозиченим в|у| природи. Воно засноване на використанні відомих механізмів еволюції з метою заміни процесу змістовного моделювання складного об'єкту феноменологічним моделюванням його еволюції. Відомим представником еволюційного моделювання в розпізнаванні образів|зображень| є метод групового обліку|урахування| аргументів (МГУА) [46]. У основу МГУА покладений принцип самоорганізації, і алгоритми МГУА відтворюють схему масової селекції. У алгоритмах МГУА особливим чином синтезуються і відбираються члени узагальненого полінома, який часто називають поліномом Колмогорова-Габора. Цей синтез і відбір проводиться з|із| наростаючим ускладненням, і заздалегідь|наперед| не можна передбачити, який остаточний вигляд|вид| матиме узагальнений поліном. Спочатку зазвичай|звично| розглядають|розглядують| прості попарні комбінації вихідних|початкових| ознак, з|із| яких складаються рівняння вирішальних|ухвальних| функцій, як правило, не вище другого порядку|ладу|. Кожне рівняння аналізується як самостійна вирішальна|ухвальна| функція, і по повчальній вибірці тим або іншим способом знаходяться|перебувають| значення параметрів складених рівнянь. Потім з|із| отриманого|одержувати| набору вирішальних|ухвальних| функцій відбирається частина|частка| в деякому розумінні кращих. Перевірка якості окремих вирішальних|ухвальних| функцій здійснюється на контрольній (перевірочною) вибірці, що інколи|іноді| називають принципом зовнішнього доповнення. Відібрані частные| вирішальні|ухвальні| функції розглядаються|розглядують| далі як проміжні змінні, службовці вихідними|початковими| аргументами для аналогічного синтезу нових вирішальних|ухвальних| функцій і так далі Процес такого ієрархічного синтезу продовжується|триває| до тих пір, поки не буде досягнутий екстремум критерію якості вирішальної|ухвальної| функції, що на практиці виявляється в погіршенні цієї якості при спробах подальшого|дальшого| збільшення порядку|ладу| членів полінома відносно|щодо| вихідних|початкових| ознак. Принцип самоорганізації, покладений в основу МГУА, називають евристичною самоорганізацією, оскільки|тому що| весь процес грунтується на введенні|вступі| зовнішніх доповнень, вибираних евристично. Результат рішення|вирішення| може істотно|суттєвий| залежати від цих евристик. Від того, як розділені об'єкти на повчальну і перевірочну вибірки, як визначається критерій якості розпізнавання, яка кількість змінних пропускається в наступний|такий| ряд|низку| селекції і т. д., залежить результуюча діагностична модель. Вказані особливості алгоритмів МГУА властиві і іншим підходам до еволюційного моделювання. Але|та| відзначимо тут ще одну сторону даних методів. Це - їх змістовне єство|суть|. За допомогою методів, заснованих на припущеннях про клас вирішальних|ухвальних| функцій (еволюційних і градієнтних), можна будувати діагностичні моделі високої складності і отримувати|одержувати| практично прийнятні|допустимі| результати. В той же час досягненню практичних цілей в даному випадку не супроводить витягання|видобування| нових знань про природу розпізнаваних об'єктів. Можливість|спроможність| витягання|видобування| цих знань, зокрема знань про механізми взаємодії атрибутів (ознак), тут принципово обмежена заданою структурою такої взаємодії, зафіксованою у вибраній формі вирішальних|ухвальних| функцій. Тому максимально, що можна сказати після|потім| побудови|шикування| тієї або іншої діагностичної моделі - це перерахувати комбінації ознак і самі ознаки, що увійшли до результуючої моделі. Але|та| сенс|зміст| комбінацій, природу, що відображають|відбивають|, і структуру розподілів досліджуваних об'єктів, в рамках|у рамках| даного підходу часто залишається нерозкритим. Читайте також:
|
||||||||
|