МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
ЛІНГВІСТИЧНІ (СТРУКТУРНІ) МЕТОДИЛОГІЧНІ МЕТОДИ Логічні методи розпізнавання образів|зображень| базуються на апараті алгебри логіки і дозволяють оперувати інформацією, ув'язненим не лише|не тільки| в окремих ознаках, але і в поєднаннях значень ознак. У цих методах значення якої-небудь ознаки розглядаються|розглядують| як елементарні події [46]. У найзагальнішому вигляді логічні методи можна охарактеризувати як різновид пошуку по повчальній вибірці логічних закономірностей і формування деякої системи логічних вирішальних правил (наприклад, у вигляді кон'юнкцій елементарних подій), кожне з яких має власну вагу. Група логічних методів всіляка і включає методи різної складності і глибини аналізу. Для дихотомічних (булевих) ознак популярними є так звані деревоподібні класифікатори, метод тупикових тестів, алгоритм “Кора” та інші. Складніші методи грунтуються на формалізації індуктивних методів Д.С.Мілля. Формалізація здійснюється шляхом побудови квазіаксіоматичної теорії і базується на багатосортній багатозначній логіці з кванторами по кортежах змінної довжини [46]. Алгоритм “Кора”, як і інші логічні методи розпізнавання образів|зображень|, є досить|достатньо| трудомісткою, оскільки при відборі кон'юнкцій необхідний повний|цілковитий| перебір. Тому при вживанні|застосуванні| логічних методів пред'являються високі вимоги до ефективної організації обчислювального процесу, і ці методи добре працюють при порівняно невеликій розмірності простору|простір-час| ознак і лише на потужних|могутніх| комп'ютерах. Лінгвістичні методи розпізнавання образів|зображень| засновані на використанні спеціальних граматик тих, що породжують мови|язики|, за допомогою яких може описуватися сукупність властивостей розпізнаваних об'єктів [130]. Для різних класів об'єктів виділяються непохідні (атомарні) елементи (підобрази, ознаки) і можливі стосунки між ними. Граматикою називають правила побудови об'єктів з цих непохідних елементів [130]. Таким чином, кожен об'єкт представляється сукупністю непохідних елементів, “сполучених” між собою тими або іншими способами або, іншими словами, “пропозицією” деякої “мови”. Автори хотіли б особливо підкреслити дуже значну на їх погляд світоглядну цінність цієї думки. Шляхом синтаксичного аналізу (граматичного розбору) “пропозиції” встановлюється його синтаксична “правильність” або, що еквівалентно, - чи може деяка фіксована граматика (що описує клас) породити наявний опис об'єкту. Граматичний розбір проводиться так званим “синтаксичним аналізатором”, який представляє повний синтаксичний опис об'єкту у вигляді дерева граматичного розбору, якщо об'єкт є синтаксично правильним (належить класу, що описується даною граматикою). Інакше, об'єкт або відхиляється, або піддається аналізу за допомогою інших граматик, що описують інші класи об'єктів. Відомі бесконтекстные, автоматні і інші типи граматик. Проте задачі відновлення (визначення) граматик по деякій множинаі висловів (пропозицій - описів об'єктів), що породжують дану мову, є такою, що важко формалізується. У літературі наводиться опис евристичних правил автоматичного відновлення граматик для конструювання і вживання лінгвістичних алгоритмів розпізнавання образів. Читайте також:
|
||||||||
|