МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Виконання зобов’язань.Сторони в зобов’язанні. Первісно зобов'язання носило суворо особистий характер. Це був особистий зв'язок між кредитором і боржником, який не поширювався на третіх осіб. Зобов'язання були абсолютно непередаваними: кредитор не міг нікому передати свої права (крім спадкоємця), а боржник – не міг передати свій борг (за тим же винятком). Допускалася участь у договорі чисельних осіб. Наприклад, одна особа на боці кредитора і кілька осіб боржників Інший варіант – кілька кредиторів і один боржник, або ще третій – кілька осіб на стороні кредитора та кілька боржників. Інколи розрізняли основного і додаткового боржника (договір позики забезпечений порукою). Приватне право розрізняло дольові і солідарні зобов'язання, активні і пасивні. Наприклад, дольове пасивне зобов'язання – кілька боржників одного кредитора відповідають кожний за свою частку боргу. Дольове солідарне зобов’язання – з кредитором домовлено, що спільний борг у 30 модіїв він має право стягнути з будь-кого з боржників на свій розсуд. Дольовим активним зобов’язанням називалося те, у якому кожний з кредиторів міг стягнути з спільного боржника лише свою належну частку боргу; активним солідарним – у якому кожний з кредиторів міг стягнути з боржника усю суму боргу, щоб потім розрахуватися з іншими, відповідно до їх частки. Дольові угоди були більш вигідні боржникам, солідарні – кредиторам. Кредитор міг висунути позов і стягнути усю масу боргу з найбільш платоспроможного з боржників, полишивши їм надалі розбиратися між собою. Тому часто виникали конфлікти з приводу того, була укладена угода солідарною чи дольовою. Врешті, почало діяти правило, що угода вважається солідарною лише у тому випадку, коли це спеціально встановлено законом або укладеним договором, в усіх інших випадках вона вважається дольовою.
Під виконанням зобов'язання розумілося виконання певною особою дії, яка власне складала зміст цього зобов'язання: передачі речі; надання речі у тимчасове користування; виконання певної роботи. Без згоди кредитора заміна предмету зобов'язання не допускалася. Те, що боржник вважав виконанням зобов'язання, кредитор міг таким не вважати (наприклад, боржник повертає кредитору позичені гроші під час нападу грабіжників, на очах цих грабіжників). Судові суперечки виникали з приводу характеру, повного, відповідності умовам договору виконаного. Критерії виконання зобов’язань: - виконання зобов'язання відбувається в інтеpecax кредитора. Воно визнається виконаним лише у тому випадку, якщо виконання прийняв сам кредитор. Для цього кредитор повинен бути дієздатним. Виконання зобов'язань на користь третіх осіб не допускалося. Кредитор мав право цесії зобов'язання на користь третьої особи, яка у такому випадку отримувала право прийняти виконання цього зобов'язання уже на свою користь; - зобов'язання виконує сам боржник, якщо на цьому наполягає кредитор. Інколи для кредитора це не мало принципового значення – борг міг сплатити поручитель чи меценат. - місце виконання зобов'язання має принципове значення (тут береться до уваги ризик транспортування, вартість перевезень тощо). Якщо місце виконання вказувалося альтернативно, то право місця виконання мав боржник; - має бути дотриманий час виконання (саме строками визначався нормальний ритм господарського життя). В договорах час виконання встановлювався договором, в позадоговірних зобов'язаннях – законом. Якщо час ні договором, ні законом не визначався діяло правило, за яким борг наступав негайно, боржник який не дотримав встановленого строку виконання вважався в прострочці – in mora. Злодій завжди вважався у прострочці. Добросовісний боржник потрапляв in mora, якщо була наявність його вини в порушенні терміну, а кредитор нагадував про настання платежу по «зрілому» зобов'язанню. За Юстиніановим законодавством, встановлювалося, що Dies interpellat pro homine – борг нагадує замість людини. Читайте також:
|
||||||||
|