МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Що таке війна у сучасних умовахРаніше війни велися традиційними озброєними засобами з використанням регулярних армій. Їхнім критерієм завжди вважалися засоби ведення, тобто якщо застосовується звичайна зброя, коли летять ракети, рвуться снаряди — це війна, якщо ні — це мир. Для забезпечення національної безпеки України, для нашого виживання й творчого розвитку ключовим є питання: що таке війна у сучасних умовах і в майбутньому. Якщо в Першій і Другій світових війнах домінували воєнні засоби і традиційна збройна форма боротьби, то в Третій і Четвертій явно переважають невоєнні засоби і нетрадиційні, не збройні форми війни. Третю і Четверту світові війни можна повною мірою віднести до войн нового типу. Специфіка нинішньої полягає в тому, що вона ведеться не тільки традиційними методами, а й нетрадиційними, наприклад політичними, економічними, інформаційними, духовними, які виявляються набагато ефективнішими і руйнівними. З позицій цього підходу критерієм війни є не засоби, а досягнута мета, яка, зазвичай, переслідується в ході традиційної. Якщо ж подивитися на "невидиму війну" з погляду критерію засобів ведення, то можна впевнено сказати, що це зовсім не війна. Але якщо до "невидимої війни" застосувати критерій досягнутих цілей, то перед нами постане зловісна картина результатів битви: пограбування національних багатств, зміна режиму на маріонетковий й окупація політичного, економічного та інформаційного простору. Наведені міркування дають підстави віднести "невидиму війну" до складових нинішньої Четвертої світової війни. Очевидно, що в структуру цієї великої війни входять також і війни в Югославії, в Іраку, Лівії, Сірії, агресія Ізраїлю проти Лівану, і безпрецедентне в світовій правовій практиці відділення Косово від Сербії. Війна проти Афганістану стала зручним приводом для створення американських військових баз, і торгівлі наркотиками. Якщо говорити про зміну режимів як мету нинішньої війни, то серед складових правомірно назвати "революції" в різних країнах світу, в ході яких були встановлені маріонеткові проамериканські режими. Що ж уможливлює об’єднання "невидимих воєн" в структуру однієї великої — загальна досягнута мета, один і той самий результат. "Холодна війна" закінчилася розпадом СРСР. Агресія проти Югославії стерла цю державу з карти світу. Від держави Ірак після американської інтервенції залишилася тільки назва й руїни. Тобто при зовні різних мотивах цих воєн їх об’єднує одна і та сама прихована мета — знищення національної державності. Саме вона є головною мішенню, на яку спрямовані всі знаряддя і засоби агресора, що розв’язав Четверту світову війну. Але чим небезпечна державність для завойовників, що претендують на світове панування? Чому її руйнування принципове значення? Відповідь на ці запитання можна знайти у фундаментальній праці "Нетократія. Нова правляча еліта і життя після капіталізму"[4]. Нетократія, тобто влада мережі, розглядається в контексті підготовки до встановлення нового світового порядку. Наведемо цитату з цього доктринального документа: "Перехід від старої до нової парадигми здійснюється поетапно. На першому етапі руйнування держави призводить до утворення все більшої кількості субкультур, "племен" з вужчою ідентичністю і лояльністю. На другому етапі держава, що занепала, замінюється наддержавними утвореннями в політиці, економіці та культурі. Нинішня ситуація виносить на порядок денний стару як світ ідею створення глобальної держави"[5]. Згідно зі стратегією нетократії, перший етап — руйнування держави — асоціюється із заходами із фрагментації, а другий — заміна держави наддержавними утвореннями — здійснюватиметься в ході інтеграції. Її результатом і буде створення глобальної держави. Тобто вибір державності як мішені для знищення у сучасній невидимій війні проти різних країн — не випадковий збіг, а добре продумана і послідовно здійснювана у світовому масштабі політика глобальних сил, які й будують корпоративну світову імперію. Для забезпечення національної безпеки України, для нашого виживання й творчого розвитку ключовим є питання: що таке війна в сучасних умовах і в майбутньому?.. Якщо в Першій і Другій світових війнах домінували воєнні засоби і традиційна збройна форма боротьби, то в Третій і Четвертій явно переважають невоєнні засоби і нетрадиційні, не збройні форми війни. Третю і Четверту світові війни можна повною мірою віднести до нового типу воєн. "На мій погляд, — пише російський генерал-майор Л. Шершнєв, — найглибшим дослідником цього нового типу війни є російський офіцер-білоемігрант, видатний політолог ХХ століття Є. Месснер (1891—1974), який закінчив свої дні в Арґентині. У праці "Всесвітня бунтівна" він пише: "...я завбачив форму і властивості Третьої світової війни, що тепер розгорнулася на очах незрячого людства в усьому світі". І дійсно, "незряче людство" в цілому фактично прогледіло Третю світову війну, що закінчилася нищівною поразкою Радянського Союзу і комуністичної системи, і не помічає Четверту світову війну, що набирає обертів. Ці війни дуже подібні на ту, яку Є. Месснер називає "всесвітньою бунтівною", глобальною за масштабами і тотальною за охопленням усіх сфер людського співтовариства"[6]. Для розуміння Четвертої світової війни важливе методологічне значення має така рекомендація: "Щоб зрозуміти бунтівну, зрозуміти, що бунтівна є сучасна форма війни, потрібно відмовитися від століттями установлених понять про війну. Потрібно перестати думати, що війна — це коли воюють, а мир — коли не воюють"[7]. На жаль, наші військові (судячи з відкритих публікацій) так і не змогли відійти від усталеного уявлення про війну і адекватно відреагувати на історичний виклик невидимої війни. В армії, в суспільстві та інститутах влади зберігається традиційне уявлення про війну і мир, що може з великою часткою вірогідності відіграти таку саму фатальну роль у долі незалежної України, яку відіграла холодна війна в долі Радянського Союзу. Немає навіть спроб на офіційному рівні визначити дійсну багатогранну, складну й суперечливу сутність сучасної Четвертої світової війни в усьому її історичному, політичному і воєнному розмаїтті. Читайте також:
|
||||||||
|