• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

ТАКТИКА ПРОВЕДЕННЯ ВІДТВОРЕННЯ ОБСТАНОВКИ І ОБСТАВИН ПОДІЇ

Тактичні прийоми відтворення обстановки і обста­вин події визначаються залежно від мети, виду і зміс­ту експериментальних дій (дослідів). Вони покликані забезпечити об'єктивність відтворення при дотриманні законності і базуватись на розроблених в криміналістиці тактичних умовах. До цих умов нале­жать чітке визначення учасників відтворення; забезпе­чення схожості експериментальних дій з діями, які до­сліджуються (за змістом, обстановкою тощо); неодно­разовість проведення дослідів; проведення дослідів кількома етапами. 1. При визначенні учасників відтворення, насампе­ред, беруться до уваги вимоги кримінально - процесуального закону (ст. 194 КПК України) про те, участь яких осіб є обов'язковою в проведенні цієї слідчої дії. Інтереси чіткої організації дослідів вимагають, щоб у відтворенні брали участь лише дійсно потрібні особи. Зайві учасники утруднюють організацію і проведення дослідів.

2. Тактичні прийоми по забезпеченню схожості експериментальних дій з досліджуваними діями поля­гають:

а) в проведенні дослідів (коли це має істотне зна­чення для вірогідності результатів відтворення) в той самий час доби, на тому самому місці, в таких самих кліматичних і звукових умовах, при такому самому освітленні, що й досліджувана подія;

б) в реконструкції обстановки для проведення до­слідів;

в) у врахуванні умов, які не піддаються рекон­струкції;

г) у використанні тих самих або таких самих пред­метів,які застосовувалися під час досліджуваної події;

д) у схожості темпу експериментальних і досліджу­ваних дій.

Забезпечення проведення відтворення обстановки й обставин події в той самий час доби, в тих самих клі­матичних і звукових умовах, при такому самому освіт­ленні потрібне переважно при перевірці можливості спостерігати або чути якесь явище (подію). Наприклад, в одному випадку при перевірці показань свідка про те, що він впізнав обвинуваченого, коли той відкривав вночі двері комори, слідчий, відтворюючи обстановку і обставини події, врахував те, що свідок (за його по­казанням) спостерігав подію о другій годині ночі. Про­те, під час відтворення свідок не зміг впізнати особу, що була біля дверей тієї ж комори. Оскільки він після відтворення продовжував наполягати на своїх показан­нях, слідчий уточнив деякі обставини і при цьому з'ясу­вав, що при підготовці до відтворення він не врахував, |що в період досліджуваної дії була незначна хмарність, під час досліду хмарність була суцільною. Відтворен­ня було повторене в умовах незначної хмарності і свідок впізнав особу, яка стояла біля дверей ко­мори.

Схожість кліматичних умов (погоди, вологості, віт­ру), в яких провадиться експериментальна дія з умо­вами, що мали місце під час досліджуваної події, дуже важлива також при перевірці можливості пройти (про­їхати) певну відстань протягом якогось часу, при пере­вірці роботи в певних режимах механізмів, приладів. Відомо, що швидкості пересування пішохода заважає сильний зустрічний вітер, температура і вологість по­вітря впливають на роботу певних механізмів, агрега­тів. Тому врахування цих факторів гід час відтворен­ня обстановки і обставин події — необхідна передумова вірогідності його результатів.

Деякі види відтворення обстановки і обставин події можуть мати доказове значення лише при умові про­ведення їх на тому самому місці, що і досліджувана дія. Це стосується випадків, коли експериментальне пере­віряється можливість проникнути через певний отвір у приміщення, бачити пішоходів у певних дорожніх умо­вах тощо. Цей тактичний прийом не застосовується, коли місце проведення дослідів не може вплинути на результати відтворення або коли воно перестало існува­ти (місцевість затоплена, приміщення згоріло тощо).

Для забезпечення максимальної схожості експери­ментального і досліджуваного явищ в разі потреби реконструюється обстановка на місці проведення до­слідів- предмети розміщуються на тих місцях і в тому порядку, де вони знаходились під час досліджуваної події. В практиці зустрічаються випадки, коли сама по собі реконструкція обстановки є дослідом і являє собою кінцеву мету слідчої дії. Наприклад, обвинувачений Н. зізнався у вчиненні квартирної крадіжки, але ніяких інших доказів (крім цього зізнання) в слідчого не було. Виникла потреба перевірити, чи знає обвинувачений, в яких місцях знаходились в момент крадіжки предме­ти домашньої обстановки в квартирі (до крадіжки обвинувачений в цій квартирі ніколи не був). З цією метою слідчий організував відтворення обстановки і обставин події: перед прибуттям обвинуваченого пред­мети в квартирі були переставлені на інші місця, а потім обвинуваченому запропоновано вказати, де вони знаходились у момент крадіжки, і відповідно розставити Їх. Обвинувачений правильно розставив ці пред­мети, довівши, що він знає, де вони постійно знахо­дились.

У випадках, коли обстановку на місці повністю реконструювати неможливо (знищено деякі предмети, які не можна замінити), відтворення обстановки і об­ставин події провадять в умовах, коли відсутня макси­мальна схожість окремих елементів експериментального і досліджуваного явищ. Але при цьому потрібно особливо критично оцінювати результати відтворення, враховувати ступінь неспівпадання обстановки і всі можливі варіанти наслідків цього.

При проведенні відтворення обстановки і обставин події, як правило, використовуються ті самі предмети, які застосовувались під час досліджуваної події. Якщо це неможливо (предмети — речові докази підлягають експертному дослідженню або вони взагалі не існують на момент відтворення), використовуються інші пред­мети, аналогічні тим, які застосовувалися під час події, що перевіряється.

Досліди при деяких видах відтворення обстановки і обставин події (наприклад, при перевірці швидкості якихось процесів) повинні провадитись в тому ж темпі, в якому відбувалась дійсна подія. Швидкість руху автомобіля при перевірці можливості гальмування при певних дорожніх умовах повинна відповідати швидкості його руху під час події, швидкість зміни зображень, які спостерігались при .вчиненні злочину, має бути такою ж, як це було в той час, коли відбувалась подія, яка до­сліджується тощо.

3. Однорідні досліди при відтворенні обстановки і обставин події провадяться неодноразово, оскільки це дає змогу краще вивчити досліджуване явище, підви­щити вірогідність результатів дослідів, уникнути випад­ковостей. Від проведення дослідів кілька разів під час одного відтворення обстановки і обставин події слід відрізняти проведення повторного відтворення. В пер­шому випадку мова йде про неодноразові однорідні досліди в межах однієї слідчої дії для підвищення ві­рогідності результатів, в другому—про проведення нової процесуальної дії у зв’язку з тим, що попереднє відтворення обстановки і обставин події проведено не­правильно (наприклад, порушено вимогу про схожість умов відтворення з умовами, в яких відбувалася подія, що перевіряється).

Для правильної оцінки результатів відтворення об­становки і обставин події можлива деяка зміна умов, в яких провадяться однорідні досліди. Свідоме усклад­нення або спрощення цих умов має на меті створення додаткових труднощів чи полегшення одержання ре­зультатів, аналогічних тим, які одержані при проведенні попередніх дослідів. Так, при проведенні відтворення обстановки і обставин події для встановлення можли­вості чути або бачити якесь явище на певній відстані, коли особа, чиї показання перевіряються, не змогла почути (побачити) це явище при проведенні дослідів у схожих умовах, слідчий може повторити дослід в умо­вах меншої відстані Таке полегшення умов для сприй­няття, якщо воно привело до тих самих результатів, дозволяє краще оцінити правдивість показань даної особи.

Досліди не повторюються у випадках, коли з пер­шого разу досягається результат, що не викликає нія­ких сумнівів. Немає потреби проводити повторний дослід у випадку, коли, наприклад, при перевірці мож­ливості проникнути в приміщення через певний отвір позитивний результат одержано з першого разу.

4 Окремі досліди в ході відтворення обстановки і обставин події провадяться кількома етапами. Якщо результати досліду не можуть залежати від темпу його проведення, то під час нього можливі зупинки на певних етапах для аналізу і фіксації частини досліджу­ваного явища.

Наприклад, при відтворенні обстановки і обставин події в справі про крадіжку з магазину експеримен­тальним шляхом перевірялись показання обвинуваче­ного Н про те, яким чином він проник у приміщення магазину через отвір у стелі і як він через цей самий отвір виліз назад Спочатку обвинуваченій закріпив на горищі мотузок і по ньому спустився в торговельний зал. На цьому етапі дослід було зупинено для фіксації його результату Потім обвинувачений показав, як він склав напроти отвору в стелі ящики і, піднявшись по них наверх, просунув через отвір вкрадені товари. Цей етап досліду також було зафіксовано. На третьому етапі досліду обвинувачений продемонстрував, яким чином він виліз через отвір на горище, слідчий та інші учасники відтворення послідовно вивчали один етап з іншим і в результаті одержали чітку уяву про всю подію в цілому.

Етапи в проведенні дослідів можуть бути умовними, якщо темп досліджуваного явища змінити неможливо. Йдеться про уявне розчленування досліду на окремі етапи для того, щоб проаналізувати кожен із них.

Читайте також:

1. II. Організація і проведення спортивних походів
2. V. НАЙБІЛЬШ ВАЖЛИВІ ПОДІЇ І ДАТИ
3. VI. Оформлення маршрутної документації на проведення туристичних походів та експедицій
4. Аварійне та довгострокове прогнозування хімічної обстановки
5. Автоматичний розрахунок суми проведення.
6. Алгоритм проведення внутрішнього аудиту.
7. Аналіз фактичних обставин справи.
8. Апаратура і методика проведення густинного гамма-гамма-каротажу
9. Апаратура і методика проведення густинного гамма-гамма-каротажу
10. Апаратура та методика проведення газометрії свердловин в процесі буріння
11. Аудиторські докази щодо тверджень керівництва у фінансових звітах отримуються безпосередньо в процесі проведення тестів контролю та процедур по суті.
12. Банківський контроль та нагляд: форми та мета здійснення. Пруденційний нагляд: поняття, органи та мета проведення.

Переглядів: 734