• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Порівняльний аналіз нотацій ARIS і IDEF

Порівняльний аналіз нотацій ARIS і IDEF приводиться в наступній таблиці 3.4.

Таблиця 3.4 Порівняльний аналіз нотацій ARIS і IDEF

Одним з найважливіших аспектів опису моделей бізнес-процесів є віддзеркалення на моделі дій, що управляють, зворотних зв'язків по контролю і управлінню процедурою. У нотації ARIS eEPC управління процедурою може бути відбите тільки за допомогою вказівки вхідних документів, які регламентують виконання процедури, і послідовності виконання процедур в часі (запускаючі події). На відміну від ARIS, в нотації IDEF0 кожна процедура повинна мати хоч би одну дію, що управляє (вхід управління – стрілка зверху). Якщо при створенні моделі в eEPC указувати тільки послідовність виконання процедур, не піклуючись про віддзеркалення документів, що управляють, і інформації, отримані моделі матимуть низьку цінність з погляду аналізу і подальшого використання. На жаль, саме ця помилка найбільш поширена на практиці. Створюється модель Work Flow (потік роботи), що відображає просту послідовність виконання процедур і входящих/исходящих документів, дії, що при цьому управляють (контрольні), на функції в моделі не відбиваються. Реальні процеси управління можуть залишитися «за кадром» на 30-90% (див. приклад на малюнку3.7).

Малюнок 3.7. Недоліки опису бізнес-процеса в ARIS eEPC.

На малюнку 3.7 Функція 4 є контрольною і служить для перевірки результатів виконання роботи, що виконується функціями 2 і 3. Але дана модель не відповідає на питання:

– яким чином здійснюється дія, що управляє, на функції 2 і 3, показаний тільки той факт, що по ходу процесу можливе повернення і повторне виконання функцій 2 і 3; інформація про цей зворотний зв'язок може бути розкрита тільки у вигляді опису в атрибутах об'єктів моделі;

– які документи (наприклад, нормативи), розпорядження, зовнішні умови (наприклад, вологість повітря в приміщенні), регламентують виконання функцій.

Якщо намагатися відобразити всі умови і обмеження, що визначають виконання функцій, то потрібно буде описати велику кількість подій і вхідної інформації (наприклад, усних розпоряджень керівників), і модель стане складною і погано читаною. (Ці недоліки властиві так само і нотації IDEF3). Вказаних недоліків немає у нотації IDEF0. В той же час, на моделях в IDEF0 не передбачено використання символів логіки виконання процесу.

Таким чином, нотація ARIS eEPC є розширенням достатньо простий нотації IDEF3. Для адекватного опису процесу управління в нотації eEPC необхідно заздалегідь домовитися, як будуть відбиті в моделі документи (інформація), що регламентують виконання процедур процесу.

Читайте також:

1. ABC-XYZ аналіз
2. I етап. Аналіз впливу типів ринку на цінову політику.
3. II. Багатофакторний дискримінантний аналіз.
4. II.5. Анотування і реферування текстів; анотаційний та реферативний переклад
5. III етап. Аналіз факторів, що визначають цінову політику підприємства.
6. SWOT-аналіз у туризмі
7. SWOT-аналіз.
8. Tема 4. Фації та формації в історико-геологічному аналізі
9. V. Нюховий аналізатор
10. VI етап. Аналіз варіантів зміни цін конкурентами.
11. АВС (XYZ)-аналіз
12. Автоматизовані системи управлінні охороною праці, обліку, аналізу та дослідження травматизму

Переглядів: 819