Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Хозарська гіпотеза

Загальновідомо, що в середині VII ст. тюркомовні племена утворили в пониззях Дону й

Волги та на Північному Кавказі могутню державу – Хозарський каганат. У VIII ст. він

підкорив слов’янські племена полян, сіверян, радимичів та в’ятичів. Ці факти були використані

для обґрунтування тези про хозарське походження Київської Русі. Наприклад, у Конституції

Пилипа Орлика (1710) стверджувалось, що хозари-козаки першими прийняли християнство

ще до Володимира Святого. Це означало, що протоукраїнська держава, де головною силою

були хозари-козаки, раніше за Володимира прилучилася до європейської цивілізації.

Постала ця гіпотеза за конкретної політичної ситуації, на основу пошуку протидії

(зокрема, й ідеологічної) політиці Москви. Щоб уникнути будь-яких намагань довести

спорідненість історії України то Московії, в т.ч. й щодо віри, П. Орлик і висунув тезу

про хрещення «хозар-козаків», наголошуючи, що вони раніше навернулися до

цивілізованого світу, не маючи ніякого відношення до азійського деспотизму Москви.

Така точка зору істориками різних поколінь не була сприйнята всерйоз, як і твердження

сучасного історика-дослідника О. Пріцака про те, що поляни були не слов’янами, а різновидом хазар,

а їхня київська гілка – спадкоємицею роду Кия. Археологічні дослідження давнього Києва

свідчать про місцеву слов’янську самобутність його матеріальної культури.

Насправді Русь і Хозарія були паралельними утвореннями, що розвивалися в приблизно

однакових хронологічних межах, а ті слов’янські племена, які підкорялися Хозарії, у

процесі становлення Київської Русі поступово переходили під її владу. До того ж

руси неодноразово вторгалися у хозарські землі. У 60-ті роки X ст. внаслідок війни

з русами Хозарська держава перестала існувати. З IX ст. в Європі домінувала Давньоруська держава.


Читайте також:

  1. А. науковий факт, b. гіпотеза, с. метод
  2. Біохімічна гіпотеза виникнення життя.
  3. Втрата непараметричними критеріями згоди „свободи від розподілу” при складних гіпотезах
  4. Гіпотеза
  5. Гіпотеза де-Бройля
  6. Гіпотеза компактності
  7. Гіпотеза пограничного шару
  8. Гіпотеза пограничного шару
  9. Гіпотеза самозародження.
  10. Гіпотеза у процесі дослідження неодноразово уточнюється, доповнюється чи змінюється.
  11. Гіпотеза як один із важливих варіантів розв’язання наукової проблеми.
  12. Еволюційна гіпотеза Ж.-Б. Ламарка.




Переглядів: 651

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Норманська та антинорманська теорії | Перші київські князі, їх внутрішня та зовнішня політика.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

  

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.01 сек.