Новини освіти і науки:

G+

Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция

Еволюція політичного устрою Київської Русі. Причини політичної децентралізації Русі

Київська Русь — ранньофеодальна держава з монархічною формою правління. Протягом

I X — X I I I ст. влада пережила складну трансформацію. На етапі становлення Давньоруської

держави утворилася дружинна форма державності: на ґрунті княжої дружини утворився при

мітивний апарат управління, судочинства та збирання данини. У цей час дружина виконує

не тільки роль війська, а й радників. Центральною фігурою цієї форми державності є князь,

який більше виявляє себе як воєначальник, а не як державний діяч. У добу піднесення

Київської Русі формується централізована монархія: вся повнота влади дедалі більше

зосереджується в руках князя, дружина відходить від державних справ, а на рішення князя

впливає лише частина старших дружинників та вихідців зі старої племінної аристократії —

бояри.

У період феодальної роздрібненості відбулася ще одна зміна форми державного устрою:

одноосібна монархія поступилася місцем федеративній монархії. Тепер долю Русі вершив не

великий князь, а група найвпливовіших князів.
Отже, розвиток державності Київської Русі відбувався у двох напрямах: від системи управління,

що випливала з військової організації, — до цивільних форм правління та від посилення

централізму — до децентралізації. Основними елементами механізму політичної влади в

Давньоруській державі були князь, боярська рада та віче. Великий київський князь був головним

носієм державної влади, гарантом функціонування всіх органів управління, репрезентантом країни

на міжнародній арені, символом державної стабільності. У його руках було зосереджено всю

повноту законодавчої, виконавчої, судової та військової влади.

Князь, боярська рада, віче — це носії різних форм державності; основні елементи трьох

моделей управління — монархічної, аристократичної та демократичної. Домінувала переважно

князівська влада, але в періоди її ослаблення на перші ролі висувалися боярська рада і ві

че. Механізм політичної влади Давньоруської держави характеризується не тільки співпрацею,

а й суперництвом і протистоянням його елементів, що, безумовно, надавало динаміки суспільному розвитку.

Проте на відміну від князя боярська рада і віче не стали постійними органами влади з чітко

окресленими функціями.

XII-XIII століття на Русі увійшли в історію як період феодальної роздробленості. По смерті великог

о князя київського Мстислава, сина Володимира Мономаха, Київська Русь розпадається на багато князівств

і земель. Поза сумнівом, основною причиною розколу великої централізованої держави була відсутність

у місцевих князів і бояр зацікавленості у сильній владі великого київського князя. Розвиток відокремленого

землеволодіння, можливість передання землі у спадок робило їх повновладними господарями, не залежними

від Києва.Серйозними причинами роздробленості

можна назвати й великі розміри держави та пов'язані з цим труднощі управління, відсутність чіткої

системи престолоспадкування і княжі усобиці.
У процесі децентралізації виділяються Київське, Чернігово-Сіверське, Переяславське, Волинське,

Галицьке, Володимиро-Суздальське, Полоцьке та інші князівства.
Місцеві князі реформують державний апарат, створюють власні збройні сили - дружини. Князівства

тепер діляться на волості, куди князем призначалися посадники. Поступово знижувалася роль народного віча

Хоча в Новгороді та Пскові формою правління була боярська республіка.

Київське князівство залишалося загальнодержавним центром, у якому містилася резиденція митрополитів.

Фактично сталася лише зміна форми державного ладу. Деякі вчені називають її федеративною монархією,

бо основні питання внутрішньої та особливо зовнішньої політики вирішувалися колективно найбільш впливовими

князями. Важливим аргументом на користь подібної політики була постійна загроза з боку половців.

У 60- 70 роки XII ст. виділяються два центри, які намагаються об'єднати навколо себе руські землі, - Київ і

Володимир-на-Клязьмі. Але посилення впливу боярства знову викликає загострення міжкнязівських стосунків

і прискорення процесів роздроблення. Тим і скористалися зовнішні вороги - лицарі-хрестоносці, половці.

Але найжахливішої руйнації завдали Русі татаро-монголи.
У 1239 р. Батий захоплює Переяслав і Чернігів і виступає на Київ, де правив воєвода Данила Галицького - Дмитро.

Восени 1240 р. починається штурм. За допомогою стінобитних машин завойовники вдерлися у Київ, але городяни

продовжували мужньо боронитись. Останнім пунктом опору захисників стала Десятинна церква. Місто було

пограбоване й зруйноване. За легендою, воєводі Дмитру за мужність було збережено життя. Потім здобиччю

завойовників стають Кам'янець, Ізяслав, Володимир, Галич.
Завдяки багаточисельності та міцній організації татаро-монгольських військ, з одного боку, та розпорошенню,

військовій непідготовленості руських дружин, з іншого, Батий зумів приєднати до своєї імперії - Золотої Орди,

яка охоплювала територію від Уралу до Чорного моря, практично всю Русь.
Окрім татаро-монголів, Русь воліли завоювати ще лицарі-хрестоносці, польські та угорські феодали. Проте Данилові

Романовичу, галицько-волинському князю, вдалося вгамувати їхні зазіхання.
Татаро-монгольська навала значною мірою загальмувала соціально-економічний, політичний і культурний розвиток

стародавньої Русі. Феодальна роздробленість була фактично законсервована, про відродження власної державності не могло бути й мови.

Виконавши роль буфера для країн Західної Європи (у татаро-монголів вже не було сил її здобувати),

Русь на довгі роки опинилася під ігом. Лише Галицько-Волинському князівству формально вдалося зберегти обмежену

незалежність, визнавши, втім, владу Орди. Інші ж землі втратили будь-яку самостійність. Князі змушені були

визнати себе васалами Золотої Орди, з рук хана діставали право на княжіння (ярлик) і платили тяжку данину.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Християнізація Русі та її значення	\|	Етапи політичної історії Галицько – Волинської держави

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.