Практичне заняття № 2 – 2 год.

План

8. Під час масових безпорядків до кімнати будинку, в якій знаходились п’ять військовослужбовців строкової служби, з натовпу перед будинком у вікно влетіла граната. Сержант Єфімов схопив її і викинув назад у вікно. Від її розриву чотири чоловіки загинуло, а сім – отримали тілесні ушкодження.

Визначте:

- чи є в діях Єфімова обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинен Єфімов нести кримінальну відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян.

9. Після катастрофи у Чорному морі туристського лайнера багато його пасажирів потрапило у воду. На рятувальному плоту, розрахованому на 12 чоловік, зібралося близько 20, а люди все ще намагались вилізти на нього, чіплялись за борти. Матрос Кобрін, який був на плоту, побоюючись, що пліт не витримає і перевернеться, відштовхував зайвих людей. Багато з них врятуватися не змогли.

Визначте:

- чи є в діях Кобріна обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинен Кобрін нести відповідальність за те, що відштовхував людей від плоту.

10. Співробітники міліції здійснювали операцію по затриманню двох рекетирів у той момент, коли потерпілий передавав їм гроші. Спільники рекетирів, які із-за будинку на трьох автомобілях спостерігали за цим, вибравши момент, рвонули на співробітників міліції. Тим вдалось ухилитись від автомобілів, що мчались на них. Але злочинці розвернули автомобілі і вирішили повторити маневр. Співробітники міліції зробили кілька пострілів у повітря. Злочинці почали втікати. З метою їх затримання капітан Тюрін зробив кілька пострілів по колесах автомобілів. Куля зрикошетила й потрапила в голову одному із злочинців. Він помер на місці пригоди.

Визначте:

- чи є в діях працівників міліції обставини, що виключають злочинність діяння;

- чи вірно діяв Тюрін;

- правову основу дій Тюріна;

- чи повинен Тюрін нести відповідальність за заподіяння смерті злочинцю.

11. Хворий Петров поступив непритомним до лікарні з неясною клінічною картиною захворювання. Для встановлення діагнозу необхідно було провести рентген, але батьки хворого згоди на це не дали і Петров помер. За висновком судово-медичної експертизи своєчасне проведення рентгену дало б можливість встановити правильний діагноз і врятувати хворого.

Варіант. Незважаючи на відсутність згоди батьків Петрова, лікар Головко дав вказівку провести рентген, що дозволило встановити правильний діагноз і застосувати правильні методи лікування. Петрова було врятовано.

Визначте:

- чи є в діях Головка обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинен Головко нести відповідальність за смерть хворого.

12. П’яний Шевченко, знаходячись в гостях у Маскової, почав домагатися вступу з нею у статевий зв’язок. Маскова сказала, що вона хворіє на гонорею. Проте Шевченко знехтував цим, вважаючи, що вона його обманює і вступив з нею у статевий зв’язок, заразившись при цьому.

Визначте:

- чи є в діях Маскової обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинна Маскова нести кримінальну відповідальність за зараження венеричною хворобою;

- чи може бути притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченко і за які дії.

13. Данилюк, у якої була семимісячна вагітність, звернулась до знайомого лікаря-гінеколога Шинкова з проханням перервати вагітність. Обстеживши Данилюк, Шинков почав відмовляти її від аборту, повідомивши, що наявні у неї захворювання роблять операцію дуже небезпечною для її життя, і вона може померти, але Данилюк наполягала на перериванні вагітності, оскільки батько дитини відмовився одружуватися з нею. Через дві години після операції Данилюк померла від внутрішньої кровотечі.

Визначте:

- чи є в діях Шинкова обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинен Шинков нести відповідальність за смерть Данилюк.

14. Повертаючись о 23 год. додому, Фалько почув біля свого будинку крики дружини і малолітніх дітей, які кликали на допомогу. Підбігши, він побачив двох незнайомих чоловіків, які виходили з двору. Не знаючи, що трапилось з дружиною і дітьми, Фалько сильно розхвилювався і кілька разів ударив ногами і руками в різні частини тіла одного з незнайомців, а саме Горова, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. За поясненнями Горова, він після вживання спиртних напоїв разом з незнайомими йому чоловіком прийшли до будинку Фалько, оскільки мав намір знайти жінку, щоб у неї заночувати, але невдовзі прийшов господар і побив його, а незнайомець втік.

Визначте:

- чи є в діях Фалько обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- суб`єктивну сторону дій Фалька;

- чи повинен Фалько нести кримінальну відповідальність за заподіяння шкоди Горову.

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: уміння тлумачити кримінальний закон щодо ознак обставин, які виключають злочинність діяння, навички застосування кримінального закону при розмежуванні обставин, що виключають злочинність діяння від видів звільнення від кримінальної відповідальності та покарання, від малозначного діяння та правопорушення, казусу, визначення підстав та умов настання кримінальної відповідальності при перевищенні меж обставин, які виключають злочинність діяння.

Рекомендована література до теми 11: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.159 - 4.194.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Практичне заняття № 1 – 2 год.	\|	Тема 12. Звільнення від кримінальної відповідальності

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.005 сек.