Тема 6. Суб’єктивна сторона злочину

Ситуація до вирішення:

Думич купався в озері на глибокому місці в 40-50м від берега, тримаючись за наповнену повітрям автомобільну камеру. В цей час до нього підплив незнайомий йому Корягін. Думич попередив Корягіна про те, що він не вміє плавати, і просив не підпливати до нього. Про те, що Думич не вміє плавати попереджала Корягіна і сестра Думича, яка в цей час знаходилась на березі озера. Однак, Корягін, пустуючи схопився руками за камеру, яка від його різкого поштовху перевернулась, а Думич і Корягін опинились у воді. Корягін випірнув і поплив до берега, а Думич, який не міг плавати, потонув. Корягіна було засуджено за умисне вбивство Думича. В апеляційній скарзі адвокат просив перекваліфікувати дії засудженого на ст.119 КК України, посилаючись на те, що Корягін не бажав загибелі Думича, не знав його і не міг здогадуватися, що Думич не вміє плавати, оскільки останній знаходився далеко від берега. Визначіть та аргументуйте, чи підлягає скарга задоволенню?

Варіант. Корягін був спортсменом розрядником з плавання, і підпливаючи до Думича, вважав, що в разі потреби подасть йому необхідну допомогу. Однак, не дивлячись на вжиті зусилля, врятувати Думича йому не вдалось.

Завдання 1. Продовжіть фразу:

1. Суб’єктивна сторона складу злочину – це:

2. Вина це:

3. Як називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання?

4. Як за законодавчим визначенням називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання?

5. Як за законодавчим визначенням називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення?

6. Як називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити?

7. Вкажіть факультативні ознаки суб’єктивної сторони, які стають обов’язковими і враховуються при кваліфікації вчиненого злочину тільки у випадках, вказаних конкретною статтею (частиною статті) Особливої частини Кримінального кодексу України:

8. При вчиненні умисного злочину, який за своєю конструкцією є формальним, особа:

9. При вчиненні злочину з прямим умислом, який за конструкцією є матеріальним, особа:

10. Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо особа, яка його вчинила:

11. Інтелектуальна ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:

12. Вольова ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:

13. Злочини, в складах яких мотив і мета є обов’язковими ознаками, вчиняються:

14. Вольова ознака, що визначає зміст злочинної самовпевненості, характеризується тим, що:

Завдання 2. Заповніть таблиці:

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Завдання 2. Які із злочинів, передбачених розділами VI та VII Особливої частини КК України, посягають на два об’єкти і більше?	\|	Розмежування прямого та непрямого умислу.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.