Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



РЕЦЕНЗІЯ

конкурсної комісії ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету на методичну розробку викладачів

Заставської Олени Андріївни і Онищенко Т.В.

 

„Електронний практикум з предмету «Основи інформатики» для студентів перших курсів аграрних вищих навчальних закладів І-ІІ рівнів акредитації ”

В електронному практикумі викладені конкретні рекомендації по виконанню практичних робіт. Містить теоретичні відомості, практичні завдання, методичні вказівки, питання контролю і тестові питання для самоконтролю з предмету «Основи інформатики».

Для студентів перших курсів денної форми навчання вищих аграрних навчальних закладів І-ІІ рівнів акредитації.

Рішенням конкурсної комісії ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» оцінюються таким чином:

 

Критерії Бали
1. Професійна спрямованість. Доступність змісту методичного матеріалу.
2. Наявність і рівень розроблених авторами, новини сучасних технологій навчання.
3. Відповідність методичного матеріалу вимогам стандартів освіти.
4. Повнота і новизна змісту, його актуальність.
5. Можливість використання в практичній роботі. Очікувана результативність (видавництва тощо).
6. Відповідність Положенню про огляд-конкурс.
7. Наявність та якість ілюстрованих матеріалів, оформлення, мовна грамотність.
ВСЬОГО

 

 

Висновок конкурсної комісії:

 


Навчально-методичний матеріал заслуговує 100 балів.

 

Голова конкурсної комісії ________________ Л.М. Косенчук

 


Читайте також:

  1. ІІ. АНАЛІТИЧНІ ЖАНРИ: кореспонденція, стаття, коментар, огляд, рецензія, відкритий лист
  2. Основні вимоги до виконання та оформлювання курсової, бакалаврської робіт. Рецензія, відгук як критичне осмислення наукової праці
  3. РЕЦЕНЗІЯ
  4. РЕЦЕНЗІЯ
  5. Рецензія
  6. РЕЦЕНЗІЯ
  7. Рецензія
  8. РЕЦЕНЗІЯ
  9. РЕЦЕНЗІЯ
  10. Рецензія
  11. РЕЦЕНЗІЯ
  12. Рецензія




Переглядів: 482

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Рецензія | ЕНДОКРИННАЯ СИСТЕМА

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

  

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.002 сек.