Державне антициклічне регулювання та його протиріччя

Стабілізаційна політика - це сукупність державних заходів, спрямованих на пом’якшення економічних коливань у короткостроковому періоді з метою підтримання повної зайнятості та оптимальної інфляції. Залежно від інструментів (засобів), за допомогою яких держава здійснює свою стабілізаційну політику, слід розрізняти дві її складові, якими є фіскальна (бюджетно-податкова ) політика і монетарна (грошово-кредитна) політика.

Під фіскальною політикою розуміють заходи уряду, спрямовані на досягнення цілей стабілізаційної політики за допомогою державних видатків і податків. У підсумку фіскальна політика - це маніпулювання державним бюджетом, тобто знаходження раціональних рішень щодо доходів і видатків державного бюджету.

В період депресії, коли крива сукупної пропозиції (AS) горизонтальна, будь-яке стимулювання попиту з боку держави є бажаним для суспільства. Це стимулювання здійснюється шляхом зміни сукупних витрат (C+I+G+NE), які становлять платоспроможний сукупний попит. Впливаючи на сукупний попит з метою стимулювання його зростання, держава домагається збільшення обсягу виробництва і зайнятості за незмінного рівня цін.

Якщо ж рівновага знаходиться на висхідному відрізку кривої AS, держава також може впливати на ситуацію. Вплив держави на сукупні витрати з метою їх зростання в період піднесення зміщує криву AD праворуч, внаслідок чого обсяг виробництва і доходу та рівень цін зростає. При подальшому стимулюванні інфляційний компонент (зростання цін) підвищується. Для того, щоб визначитися, чи варто і надалі здійснювати стимулюючу політику, чи вже необхідно думати про обмеження інфляції та переходити до обмежувальної політики, необхідно знати, що для сучасного стану економіки більш вразливе: інфляція чи безробіття і недовикористання виробничих потужностей.

За умови, коли економіка знаходиться в умовах повної зайнятості і потенційного обсягу ВВП, будь-яке зростання сукупного попиту є інфляційним і держава має проводити обмежувальну політику.

Для того, щоб спрямувати економіку до без інфляційного потенційного обсягу виробництва, держава повинна вплинути на зменшення сукупних витрат, що зрушить криву сукупного попиту вліво-вниз.

Держава впливає на сукупні витрати через зміну витрат (G) та зміну податкових ставок (Т/Y). Збільшення (G) та зменшення (Т/Y) зміщують криву праворуч, тобто стимулюють сукупний попит. А зменшення (G) та збільшення (Т/Y) зміщують криву ліворуч, тобто обмежують сукупний попит.

Держава має можливість впливати на циклічні коливання економіки і через грошово-кредитну (монетарну) політику.

Монетарну політику контролює центральний (емісійний) банк, який в Україні має це Національний банк України (НБУ). Під монетарною політикою розуміють заходи центрального банку, які змінюють грошову пропозицію з метою досягнення цілей стабілізаційної політики.

В умовах скорочення виробництва і зростання безробіття центральні банки намагаються пожвавити економічну кон’юнктуру на основі прискорення грошової емісії, зниження процентної ставки і стимулювання інвестицій. І навпаки, в умовах інфляційного зростання центральні банки намагаються протидіяти надмірній економічній кон’юнктурі на основі гальмування темпів грошової емісії, підвищення процентної ставки і стримування інвестиційної активності.

Між фіскальною та монетарною політикою існує тісний зв’язок. Це пояснюється тим, що заходи фіскальної політики безпосередньо стосуються товарного ринку. Але опосередковано вони впливають і на грошовий ринок, який є об’єктом безпосереднього впливу монетарної політики. І навпаки, заходи монетарної політики безпосередньо стосуються грошового ринку. Але через процентну ставку вони впливають і на товарний ринок, який є об’єктом безпосереднього впливу фіскальної політики. Крім того, заходи фіскальної політики, що спрямовані на збільшення обсягів виробництва, мають супроводжуватися збалансованим збільшенням грошей в обігу, що є необхідною умовою адекватного збільшення купівельної спроможності національної економіки.

Існування тісного взаємозв’язку між фіскальною і монетарною політикою означає, що їх автономне застосування зменшує ефективність стабалізаційної політики. Тому для забезпечення високої ефективності стабілізаційної політики заходи фіскальної та монетарної політик мають узгоджуватися між собою. Стабілізаційна політика, яка поєднує заходи фіскальної та монетарної політики, називається змішаною (комбінованою). Реально чистої фіскальної чи монетарної політики не існує, застосовується, як правило, змішана політика.

На ефективність стабілізаційної політики негативно впливають два чинники: лаги стабілізаційної політики та, очікування суб’єктів приватної економіки. Сутність першого чинника полягає в тому, що стабілізаційні заходи впливають на економіку не відразу, не за правилом «сьогодні на сьогодні», а з певною затримкою в часі, тобто з лагом. Слід розрізняти лаги: внутрішні та зовнішні.

Внутрішній лаг вимірюється проміжком часу від моменту виникнення збурення в економіці до моменту прийняття відповідних стабілізаційних заходів. Існування внутрішніх лагів зумовлено тим, що суб’єктам стабілізаційної політики потрібен певний час, аби виявити та оцінити дестабілізаційні явища і розробити відповідні стабілізаційні заходи. Зовнішній лаг вимірюється проміжком часу, який необхідний для того, щоб з’явилися результати від упровадження стабілізаційних заходів. Як правило, запровадження заходів стабілізаційної політики відразу дає незначні результати, але згодом вони є відчутнішими.

У фіскальній політиці внутрішній лаг триваліший, ніж у монетарній. Це пояснюється тим, що прийняття рішення про коригування фіскальної політики супроводжується тривалою адміністративною процедурою, тоді як заходи монетарної політики можуть схвалюватися центральним банком негайно. Однак монетарна політика має триваліші зовнішні лаги порівняно з фіскальною, оскільки в її основі лежить складнішій причинно-наслідковий зв’язок між політичним рішенням щодо зміни грошової пропозиції і змінами в економіці.

Лаговий характер стабілізаційної політики свідчить про те, що її заходи — це політико-економічні інвестиції. Тому, за аналогією з інвестиційними рішеннями підприємств, стабілізаційні заходи держави є ризикованою справою. Ризики стабілізаційної політики пов’язані, з одного боку, з екзогенними подіями, на які вона не може впливати (різке зростання або зниження цін на зовнішніх ринках, фінансова криза у торгових партнерів тощо), з іншого — із неможливістю точно передбачити реакцію економіки на стабілізаційні заходи — у майбутньому періоді вона може бути не такою як у минулому.

Іншим чинником є очікування суб’єктів приватної економіки. Вони відіграють важливу роль у процесі прийняття рішень економічними суб’єктами. Так, домогосподарства, визначаючи обсяг споживання, виходять із очікувань щодо своїх майбутніх доходів; інвестори спираються на свої очікування майбутньої прибутковості інвестиційних проектів. На ці очікування впливає багато чинників, у тому числі й заплановані заходи стабілізаційної політики. Традиційні методи обґрунтування стабілізаційної політики, до яких належать економетричні моделі, недостатньо враховують вплив очікувань на поведінку людей, що зменшує її ефективність.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Інтерпретації ділового циклу та моделі циклічних коливань	\|	Тестові завдання

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.