До господарського суду Хмельницької області звернулося підприємство "Темп" про винесення ухвали щодо повернення майна, яке безпідставно утримує позивач у справі. В заяві було вказано, що під час виконання ухвали господарського суду про забезпечення позову державний виконавець міського суду наклав арешт на майно на загальну суму 57.000 грн. Згідно з рішенням господарського суду позов задоволено частково - на суму 27.000 грн. Описане майно судовим виконавцем передано позивачу на збереження. Але після виконання рішення частину майна на суму 27.000 грн. залишено у позивача, а майно на суму 30.000 грн. позивач не повертає, що не дає можливості підприємству працювати на повну потужність.
Дайте правову оцінку ситуації. Підготуйте проект відповідного документа.
Задача 2
До господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство "Тата" про зміну способу виконання рішення щодо стягнення коштів на загальну суму 3 млн. грн. з готелю "Каштан". До заяви про зміну способу виконання рішення була додана довідка банку про відсутність коштів на розрахунковому рахунку та договір застави майна на суму 300 тис. грн. Предметом застави було праве крило готелю від 1 до 2 поверху.
Суд відмовив у заміні способу виконання рішення за рахунок заставного майна, вказавши, це питання йому не підвідомче, воно підвідомче державній виконавчій службі.
Вирішіть питання про можливість зміни способу виконання рішення щодо повернення коштів. Чи має право суд змінити спосіб виконання рішення за рахунок продажу з публічних торгів частини нежилого приміщення?