• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Моделі політичної реформи в Україні.

Політична реформа, про яку вже чотири роки стільки розмов, об’єктивно давно могла мати узгоджений варіант конституційних змін. Потрібно було лише відмовитись від нав’язування всіх виборів в один рік, гарантувати представництво регіонів за пропорційної виборчої системи.Лише під час Помаранчевої революції, 8 грудня, були поспіхом внесені зміни до Конституції України, які лише поглибили системну кризу.

За чиїмось влучним висловлюванням,у політичному житті сучасної України часто проявляється старий танок «Політичний гопак на граблях»!Ще одну модель політичної реформи ледь не розпочали втілювати в життя в кінці травня – на початку червня 2009 року, коли після таємних, більше ніж річних перемовин лідерів ПРіБЮТ майже повністю узгодили проект нових конституційних змін та готові були «ділити країну на двох». Проте 7 червня 2009 року «все пропало», Віктор Янукович скасував всі попередні домовленості, а разом з ними й цю модель політреформи.

Виявилась невдалою і спроба Президента УкраїниВ. Ющенка менше ніж за рік до чергових президентських виборів винести на розгляд Верховної Ради новий проект закону про зміни до Конституції, але парламентфактично відмовився цю ініціативу навіть розглядати.

Після зміни влади 2010 року 252 нардепи від парламентської більшості направили до КС подання про порушення процедури внесення змін до Конституції України 8 грудня 2004 року. Це було зроблено, не зважаючи на те, що більшість саме цих парламентарів та їх політичні сили тоді ці зміни вносили та процедуру порушували. КС, як уже згадувалось, виконав замовлення й з 01.10.2010р. Україна знову повернулась в конституційне поле 1996 року, президентсько-парламентську модель правління, а Президент В. Янукович отримав повноваження Л. Кучми. Політична доцільність в інтересах певних політичних сил знову перемогла право, щоб посилити владу тих, хто її має у відповідний історичний період розвитку країни.

В усіх цих трансформаціях політичної системи та форми правління не останню роль відіграла і патерналістська психологія більшості громадян, які розчарувались у старій владі, нескінченних суперечках між Президентом В. Ющенком та прем`єр-міністром Ю. Тимошенко або повірили в обіцяне В.Януковичем та його політичною силою «покращення життя вже сьогодні».

Варто використати, наприклад, польський чи литовський досвід, де президент зберігає досить широкі повноваження: є провідником зовнішньої політики, має вагомий вплив на безпеку й оборону, водночас вся повнота відповідальності за соціально-економічну політику покладається на уряд, виконавча влада підпорядковується прем’єру.

Читайте також:

1. CMM. Визначення моделі зрілості.
2. I. Загальна характеристика політичної та правової думки античної Греції.
3. III. GPSS — програма імітаційної моделі ЕОМ
4. ISO 15504.Структура еталонної моделі
5. Автокореляція залишків – це залежність між послідовними значеннями стохастичної складової моделі.
6. Автономія в Україні. Конституційно-правовий статус Автономної Республіки Крим
7. Авторегресійні моделі в аналізі динаміки економічних процесів і їх прогнозуванні
8. Аграрні реформи та розвиток сільського госпо- дарства в 60-х роках XIX ст. — на початку XX ст.
9. Алгоритм реалізації моделі
10. Алгоритм реалізації моделі
11. Алгоритм реалізації моделі
12. Алгоритм реалізації моделі

Переглядів: 373