• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Підстави та межі господарсько-правової відповідальності

Розрізняють юридичні та фактичні підстави господарсько-правової відповідальності.

Юридичною підставою такої відповідальності є закон і договір (норма про відповідальність учасників господарських відносин).

Фактичною підставою господарсько-правової відповідальності є вчинення господарського правопорушення.

Ця підстава складається з чотирьох елементів, які в тео- рії права називаються умовами господарсько-правової відпові- дальності:

1) протиправна поведінка, тобто порушення норми закону, умови договору, державного контракту тощо, внаслідок чого завдаються збитки або інша шкода майновим правам та ін- тересам потерпілого (кредитора). Це може бути як дія, так і без- діяльність, що порушують правову норму, планове завдання, умови договору тощо;

2) збитки, завдані протиправною поведінкою. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управ- нена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності дру- гою стороною (ч. 2 ст. 224 ГК України).

3) причинний зв’язок між протиправною поведінкою порушника і завданими потерпілому збитками;

4) вина правопорушника-учасника господарських відносин. Це негативне суб’єктивне ставлення правопорушника до прав і за- конних інтересів потерпілого.

Законом можуть встановлюватися межі господарсько-правової відповідальності (що має на меті захист майнових інтересів учасників господарських правовідносин) або навпаки - розмір встановлених законом санкцій безпосередньо не пов'язується з розміром збитків (шкоди), завданих неправомірною поведінкою учасника господарських правовідносин (що зумовлено необхідністю захисту публічних інтересів у разі, якщо конкретний розмір завданої шкоди встановити неможливо чи наслідки неправомірної поведінки можуть настати в майбутньому).

Зменшення розміру і звільнення від відповідальності У ст. 219 ГКУ зазначається, що за невиконання або ненале­жне виконання господарських зобов'язань чи порушення пра­вил здійснення господарської діяльності правопорушник відпові­дає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено ГКУ та відповідними закона­ми України.

Засновники суб'єкта господарювання не відповідають за зо­бов'язаннями цього суб'єкта, крім випадків, передбачених за­коном або установчими документами про створення цього су­б'єкта.

Якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) другої сторони зобов'язання, суд має право зменшити розмір від­повідальності або звільнити відповідача від відповідальності.

Сторони зобов'язання можуть передбачати певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності в разі порушен­ня зобов'язання через такі обставини, а також порядок засвід­чення факту виникнення таких обставин.

Читайте також:

1. Адміністративна відповідальність та строки адміністративної відповідальності
2. Адміністративне правопорушення як підстава юридичної відповідальності: ознаки і елементи
3. Адміністративне правопорушення як підстава юридичної відповідальності: ознаки і елементи.
4. Американська модель соціальної відповідальності
5. Амністія являє собою повне або часткове звільнення від кримінальної відповідальності і покарання певної категорії осіб, винних у вчиненні злочину.
6. Аналіз витрат за центрами відповідальності.
7. Аналіз відхилень – основний інструмент оцінки діяльності центрів відповідальності
8. Аналіз відхилень — основний інструмент оцінки діяльності центрів відповідальності
9. Аналіз і оцінка рівня соціальної відповідальності бізнесу
10. Аргументи на користь соціальної відповідальності
11. Аргументи проти соціальної відповідальності
12. Вибір типів центрів фінансової відповідальності (ЦФВ)

Переглядів: 885